Решение № 7109 от 15.06.2015 г. на ВАС по адм. д. № 4676/2015. г.

Решение № 7109 от 15.06.2015 г. на ВАС по адм. д. № 4676/2015. г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 23.02.2015 г. по адм. д. № 9796/2014 г. Административен съд София-град е отхвърлил жалбата на "Вас Мит" ЕООД срещу ревизионен акт № 2021308309/27.01.2014 г. на органите по приходите при ТД на НАП София в частта, потвърдена с решение № 1680/19.09.2014 г. на директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" при ЦУ на НАП София. Решението се обжалва с касационна жалба от "Вас Мит" ЕООД. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът по касационната жалба директорът на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" при ЦУ на НАП София я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено частично. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С ревизионен акт № 2021308309/27.01.2014 г. на органите по приходите при ТД на НАП са установени задължения по ЗДДС и лихви за забава на дружеството-жалбоподател "Вас Мит" ЕООД. С решение № 1680/19.09.2014 г. на директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" при ЦУ на НАП София е потвърден ревизионния акт в частта за начислените лихви за данъчни периоди м. 12 2011 г., м. 04.2012 г., м. 05.2012 г. и м. 01.2013 г. Ревизионният акт е обжалван от "Вас Мит" ЕООД в потвърдената му част. Административен съд София-град е приел, че за посочените данъчни периоди дължимите лихви са правилно начислени. С оспорения ревизионен акт няма определени задължения по ЗДДС и лихви за данъчен период м. 12.2011 г. и за данъчен период м. 05.2012 г. Видно от таблицата към ревизионния акт към момента на изготвянето му дължимите суми по ДДС и лихва за данъчен период м. 12.2011 г. са внесени изцяло. Същото важи и за данъчен период м. 05.2012 г. Лихвите за двата периода върху данъчното задължение са били съответно в размер за м. 12.2011 г. 508,76 лв. и за м. 05.2012 г. 1,91 лв. От представените по делото писмени доказателства - писмо изх. № 02-24-00-15/2015 г. на ТД на НАП София е видно, че задължението за лихва за данъчен период м. 01.2013 г. в размер на 41,24 лв. е изплатена на 14.03.2014 г. За данъчен период м. 04.2012 г. е платена лихва в размер 117,66 лв. видно от таблицата към ревизионния акт и посоченото по-горе писмо на ТД на НАП. Допълнително определената дължимата лихва за този период е 496,16 лв. Незаконосъобразно и необосновано Административен съд София-град е приел, че дружеството жалбоподател дължи лихва за задължения за данъчни периоди м. 12.2011 г., м. 05.2012 г., каквито не са били определени с ревизионния акт. В тази част жалбата е била процесуално недопустима и е следвало да бъде оставена без разглеждане. Като я е разгледал по същество, Административен съд София-град е постановил в тази част недопустимо решение. То следва да се обезсили, като се остави без разглеждане жалбата на "Вас Мит" ЕООД срещу ревизионния акт в посочената част и се прекрати производството по делото в тази част. Незаконосъобразно и необосновано Административен съд София-град е приел, че се дължи лихва за периода м. 01.2013 г. Същата е изплатена. В тази част решението следва да се отмени и се постанови друго такова, с което да се отмени ревизионния акт в частта относно дължими лихви за м. 01.2013 г. Дължима е лихва само за данъчен период м. 04.2012 г. в размер на 496, 16 лв. Тя е допълнително начислена с ревизионния акт и не е платена. В тази част решението следва да се остави в сила. Жалбоподателят не претендира разноски. С оглед резултата по делото и на основание чл. 8, т. 1 от Наредба № 1/2004 г. за минималните адвокатски възнаграждения, "Вас Мит" ЕООД следва да бъде осъдено да заплати на директора на дирекция "Обжалване и данъчно осигурителна практика" разноски по делото за тази инстанция в размер на 300 лв. юрисконсултско възнаграждение. По изложените съображения Върховният административен съд