Решение № 8382 от 22.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 5373/2010 г.

Решение № 8382 от 22.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 5373/2010 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Веселина Тенева Производството е образувано по касационна жалба на Валентина Георгиева Димитрова от гр. Крумовград срещу решение № 3244 от 11.03.2010 г. по адм. дело № 14614/2009 г. на Върховния административен съд, седмо отделение, в частта му, с която Валентина Димитрова е осъдена да заплати на Комисията от защита на дискриминация деловодни разноски от 150 лв. Излага доводи за незаконосъобразност на решението, в обжалваната му част. Ответникът по касационната жалба чрез своя пълномощник по делото изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, петчленен състав приема, че касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение № 3244 от 11.03.2010 г. по адм. дело № 14614/2009 г. на Върховния административен съд, седмо отделение, в обжалваното му част досежно присъждане на деловодните разноски, Валентина Димитрова е осъдена да заплати на Комисията от защита на дискриминация деловодни разноски от 150 лв. Производството пред тричленния състав на Върховния административен съд е образувано по жалба на Валентина Димитрова от гр. Крумовград срещу решение № 97 от 09.06.2009 г., постановено по преписка № 13/2009 г. на Комисията за защита от дискриминация, като с решението от 11.03.2010 г. на тричленния състав на ВАС жалбата на същата е отхвърлена, а с оглед изхода на делото, който е неблагоприятен за жалбоподателката същата е осъдена да заплати на Комисията от защита на дискриминация деловодни разноски от 150 лв. При наличието на този резултат, обективиран в решението на съда, правилно и в съответствие с разпоредбите на чл. 143, ал. 4 от АПК, вр. с чл. 78, ал. 8 от ГПК са определени разноските в тежест на жалбоподателката, като последица от отхвърляне на оспорването. При отхвърляне на оспорването съдът определя отговорността за разноски, като осъжда подателят на жалбата да заплати тези разноски, в случая минималното възнаграждение за един адвокат, определено съгласно чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата, ако е имало такъв, а в случая за представителството на юридическото лице - ответник в съдебното производство, за представляващия го по делото юрисконсулт. Разноските са определени съгласно чл. 8, вр. чл. 7, ал. 1, т. 4 от Наредба № 1/2004 г. Доводът на жалбоподателката, че не е ползвала адвокатска защита по делото, както и оплакванията й за затрудненото й материално положение и излагането на други оплаквания засягащи социални аспекти, са неотносими към спора. Не са налице касационни основания за отмяна на решението на тричленния състав на ВАС в обжалваната част, поради което, Върховният административен съд, петчленен състав приема, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Воден от изложеното, Върховният административен съд, петчленен състав