Решение № 60 от 8.04.2014 г. на ВКС по т. д. № 108/2014 г.

Решение № 60 от 8.04.2014 г. на ВКС по т. д. № 108/2014 г., I т. о., ТК, докладчик председателят Никола Хитров Производството е по реда на чл. 303, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК. Образувано е по молба на А.. др. Ф. и партньор Е. -С. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК на влязлото в сила решение по гр. д. № 30666/2011 г. на СРС, с което са отхвърлени исковете на молителя против А.. агенция А. Е. -С. за заплащане на сумите: 2 527.96 лв. наемна цена за процесния период по договор от 1.01.2009 г., 1 796.11 лв. обезщетение за ползуване, 4 710 лв. неустойка, като погасени чрез прихващане с насрещно вземане за възнаграждение за проект по договор от 1.04.2008 г. Решението е потвърдено с решение от 15.06.2013 г. по гр. д. № 5661/2013 г. на СГС, което е окончателно. Ответното Е. е подало отговор, че молбата е недопустима и неоснователна, като претендира за разноски. ВКС-I т. о., за да се произнесе, взе предвид следното: Молбата за отмяна е подадена от надлежна страна и в тримесечния срок по чл. 305 ГПК. С молбата за отмяна се представени протокол от арб. з. на 21.05.2008 г. и решение от 5.08.2013 г. по в. а. д. № 19/2012 г. на Търговски АС при НЮФондация-С.. Твърди се, че видно от мотивите на арб. решение-стр. 8, в качеството си на свидетел арх. Р. Д. -управител на ответното Е., е дала показания, които не били кредитирани от съда, поради противоречието й с подписани от нея документи. Затова, били налице нови обстоятелства, както и престъпно действие на страна във вр. с решаване на делото-преставляващата ответното Е. Р. Д.. По чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК: Не е достатъчно страната да твърди, че се налице новооткрити обстоятелства. Тя трябва да подкрепи своето твърдение с писмени доказателства. Писмени доказателства са официални или частни документи, изходящи от противната страна. Такива не са представени по делото. Законът не допуска отмяна на влезли в сила решения въз основа на свидетелски показания или заключения на вещи лица. Когато в подкрепа на основанието за отмяна се представят доказателства или се сочат доказателствени факти относно изяснени и приети за установени в хода на процеса обстоятелства, молбата по чл. 303, т. 1 ГПК е неоснователна - Р 577/17.06.2009 по гр. д. 2750/2008 на III г. о. По чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК: За престъплението визирано в чл. 303, т. 2 ГПК-престъпно действие на представител на страната, изискването е да е установено по надлежния ред. Този ред е влязла в сила присъда, респ. споразумение по наказателното дело, или влязло в сила решение по чл. 124, ал. 5 ГПК. В случая такова установяване няма. По изложените съображения, не са налице основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК, поради което молбата следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна, със законните последици по чл. 78 ГПК. Водим от горното и на основание чл. 307, ал. 2 ГПК, ВКС-I т. о.