Решение № 445 от 30.12.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1494/2011 г.

Решение № 445 от 30.12.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1494/2011 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Емил Томов Производството е по реда на чл. 303, ал. 1, т. 4 от ГПК. Образувано е по молба на УМБАЛСМ "Н. И. П." [населено място] за отмяна на влязло в сила решение (без дата ) от открито съдебно заседание на 20.04.2007г по гр. д. № 19/2006 г. на Софийски районен съд, с влязло в сила като необжалвано решение постановено по трудов спор за законосъобразност на уволнение, възстановяване на заемана преди уволнението длъжност и обезщетение по чл. 225, ал. 1 от КТ между молителя и Л. Ц. Ц., чиито искове срещу молителя по чл. 344 от КТ са уважени. Твърдението по молбата за отмяна е за противоречие на атакуваното решение с реш. № 7 от 27.05.2011г по гр. д. № 440/2010г на III г. о по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 4 от ГПК и поради наличие на редица цитирани и влезли в сила решения на по-горни инстанции, включително реш. № 574/2010г по гр. д. № 1753/2009г III г. о на ВКС, реш. № 760 от 06.10.2009г по гр. д. № 2260/2008г III г. о на ВКС, реш. № 625 от 08.01.2010г по гр. д. 3407/2008г на II г. о на ВКС, в които същите факти по основанието за прекратяване на трудовите правоотношение с множество служители на клиниката по чл. 328, ал. 1, т. 2 от КТ, са довели до друг извод и уволнението им е прието за законно упражнено. Ответницата по молбата за отмяна Л. Ц. Ц. е заявила становище, с което оспорва допустимостта и основателността на молбата. Страните по делата са различни, а последното по време решение, което се цитира, дори не е било постановено към момента на подаване на молбата за отмяна. Претендира разноски Молбата за отмяна е подадена от надлежна страна и е процесуално допустима. Молбата е неоснователна. Основанието по чл.