Решение № 66 от 5.01.2015 г. на ВАС по адм. д. № 13041/2014 г.

Решение № 66 от 5.01.2015 г. на ВАС по адм. д. № 13041/2014 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Траянка Велева срещу решение № 5321 от 4.08.2014 г. по адм. д. № 11844/2013 г. на Административен съд София-град, второ отделение, ХХХI състав, като се иска отмяна на същото изцяло. Ответникът по жалбата Наум Якимов взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение административният съд е отменил заповед № КД-14-22-1302/26.08.2013 г. на началника на СГКК - София, в частта й, относно изменение на границата между поземлени имоти с идентификатор 44063.6229.3106 и 44063.6229.1835. За да постанови решението си съдът е приел, че ще следва да отмени заповедта на началника на СГКК - София в оспорената й част. Решението е правилно. След като по делото няма спор между страните за това, че заповедта за ПНИ е влязла в сила и че не е приложена заповед на основание § 4к, ал. 11 ПЗР на ЗСПЗЗ от касационния жалбоподател и другите заинтересовани страни, последните не се легитимират като притежаващи право на собственост върху новообразувания имот съгласно ПНИ, който е с по-голяма квадратура и различни размери в сравнение с отразеното във влязлата в сила КК за частта която засяга имота на жалбоподателя. Административният съд правилно е приел, че не са ангажирани доказателства за изпълнение на чл. 46, ал. 1 от Наредба № 3/2005 г., съгласно който за територия със земи по § 4, ал. 1 ПЗР на ЗСПЗЗ без одобрен ПНИ в КК се нанася границата на тази територия, което се обособява като самостоятелен кадастрален район в който случай, съгласно чл. 59, ал. 3 от Наредба № 3/2005 г. границите на ПИ от одобрен и влязъл в сила ПНИ за територия на § 4 ПЗР на ЗСПЗЗ се нанася служебно в КК, а в КР се нанасят данни за собствениците и за правата им върху имотите, за които има издаден нотариален акт или влезли в сила заповеди по § 4к, ал. 7 ПЗР на ЗСПЗЗ. Ето защо законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение