Решение № 12388 от 25.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 3072/2010 г.

Решение № 12388 от 25.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 3072/2010 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на областния управител на Софийска област против решение № 629 от 20.10.2009 г. по адм. дело № 269 от 2009 г. на Административния съд - София-област, като неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд - III отделение, приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 32, ал. 2 от ЗА във връзка с чл. 45, ал. 4 ЗМСМА, е отхвърлено оспорването на областния управител на Софийска област против административно решение № 118 от 19.02.2009 г. на Общинския съвет - Божурище, с което на основание чл. 36, ал. 1, т. 2 ЗОС във връзка с чл. 37 от общинската Наредба за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество е дадено съгласие да бъде прекратена съсобствеността между общината и физическите лица, конституирани като заинтересовани страни в процеса за продажбата на 209 кв. м от имот - частна общинска собственост, по цена, определена от лицензиран оценител. Съдът е изложил съображения, че административното решение е взето при спазване на административнопроизводствените правила, визирани в чл. 27, ал. 2 и чл. 27, ал. 4 и 5 от ЗМСМА, регламентиращи процедурните изисквания за спазване на законосъобразността му. Приел е, че е спазен приложимият материален закон, тъй като с последващо свое решение общинският съвет ще приеме следващата се пазарна оценка в съответствие с чл. 40, ал. 2 от посочената общинска наредба. Решението е правилно, като съдът е извършил следващия се съдебно-административен контрол по чл. 164, ал. 1 във връзка с чл. 146 АПК и е изложил изключително подробни правни съображения, които се споделят от настоящата инстанция. Обоснован и законосъобразен е изводът на съда, че изготвената пазарна оценка следва да се одобри с ново административно решение на общинския съвет в съответствие с императивната норма на чл. 40, ал. 2 от общинската наредба, така както е предвидено и с оспореното административно решение, поради което не е налице твърдяното нарушение на материалния закон. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение,