Решение № 430 от 20.10.2009 г. на ВКС по н. д. № 423/2009 г.

Решение № 430 от 20.10.2009 г. на ВКС по н. д. № 423/2009 г., I н. о., НК, докладчик съдията Евелина Стоянова С решение № 161 от 15.05.2009 г. по внохд № 268/09 г. Апелативният съд - гр. София потвърдил присъдата на Софийския градски съд, постановена по нохд № 3231/08 г., с която подсъдимите А. Л. Я. и Ц. А. Х. са осъдени, както следва: първият - на основание чл. 199, ал. 1, т. 4 във вр.с чл. 198, ал. 1, чл. 20, ал. 2 и чл. 55 НК - на 4 години лишаване свобода при първоначален строг режим на изтърпяване, а втората - на основание чл. 198, ал. 1 във вр.с чл. 20, ал. 2 и чл. 55 НК - на 2 години и 6 месеца лишаване от свобода условно за срок от 4 години и 6 месеца, като са оправдани за разликата над 147,29 лева. Срещу въззивното решение са постъпили касационни жалби от двамата подсъдими. Подс. Я. възразява наличието на основанията по чл. 348, ал. 1, т.т. 1 и 3 НПК и иска намаляване на наказанието. Пред ВКС той и защитата му поддържат жалбата. Подс. Х. също намира наложеното наказание за явно несправедливо и иска намаляването му по размер. Пред ВКС защитата й поддържа жалбата. Представителят на Върховната касационна прокуратура преценява същите като неоснователни. К. съобрази горното, доводите на страните и след проверка в пределите по чл. 347 НПК, ВКС I-во наказателно отделение установи: По жалбата на подс. Яшаров: Не е налице основанието по чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. На тази плоскост се възразява неправилно приложение на закона, като се твърди, че ударът върху пострадалия е бил нанесен в състояние на афект. Първоинстанционното разглеждане на делото е протекло по реда на глава 27 НПК - чл. 372, ал. 4 НПК, като в обстоятелствената част на обвинителния акт липсват твърдяните от жалбоподателя фактически констатации.твърдените по посочения ред фактически положения са получили адекватна правна оценка. Не е налице явна несправедливост на наказанието. Същото при условията на чл. 373, ал. 2 НПК е индивидуализирано по реда на чл. 55 НК, а по размер е съответно на обстоятелствата, очертаващи степента на обществена опасност на конкретното деяние и деец, причините за извършване на престъплението и целите на наказанието. По жалбата на подс. Христова: Наказанието на тази жалбоподателка също е определено при предпоставките на чл. 373, ал. 2 НПК. Обстоятелствата, на които се акцентира в касационната жалба - признание, критично отношение, чисто съдебно минало, лично участие в извършване на инкриминираното деяние, семейно положение, са оценени от решаващия съд адекватно на обективното им значение. При това определеното на подс. Х. наказание по размер е съответно на всички смекчаващи и отегчаващи отговорността й обстоятелства и способствува за постигане на целите по чл. 36 НК. При горните съображения ВКС I-во наказателно отделение не намери основания за изменение или отмяна на оспореното въззивно решение поради което и на основание чл. 354, ал. 1, т. 1 НПК