Решение № 6499 от 3.06.2015 г. на ВАС по адм. д. № 3643/2015 г.

ВАСII отделение03.06.2015 г.докладчик Галина Солакова

Диспозитив

ОТМЕНЯ решение № 8063 от 18.12.2013 г. по адм. д. № 10687/2012 г. на Административен съд - София град и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Решението е окончателно.

Мотиви

Решение № 6499 от 3.06.2015 г. на ВАС по адм. д. № 3643/2015 г., II о., докладчик съдията Галина Солакова Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на Ангел Николов от гр. София срещу решение № 8063 от 18.12.2013 г. по адм. д. № 10687/2012 г. на Административен съд - София град. Образувано е след отмяна на решение № 6556/15.05.2014 г. по адм. д. № 2770/2014 г. по описа на Върховен административен съд, второ отделение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав с решение № 3123/23.03.2015 г. по адм. д. № 14682/2014 г. на Върховен административен съд, петчленен състав. Касационният жалбоподател, чрез адв. Пейчев поддържа доводите си по касационната жалба за незаконосъобразност на решението и моли за неговата отмяна със законните последици. Ответникът "Строй Инвестмънт" ООД, чред адв. Беев моли за отмяна на решението на АС - София град и връщане на делото за ново разглеждане с конституиране на посочените в решението на петчленния състав заинтересовани страни Карл Аладжов и Адриана Аладжова. Ответникът изп. директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър /АГКК/ не ангажира становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима. Обжалваното по реда на касационния контрол решение на АС - София град подлежи на отмяна, поради допуснато съществено процесуално нарушение, с оглед мотивите и указанията на решение № 3123/23.03.2015 г. по адм. д. № 14682/2014 г. на Върховен административен съд, петчленен състав. С това решение е прието, че искането за отмяна на Карл Аладжов и Адриана Аладжова по чл. 246, ал. 1 АПК е основателно, тъй като не са били конституирани в съдебното производство по оспорване на заповед РД-18-38/10.07.2012 г. на изп. директор на АГКК, въпреки, че съсобственият им имот с идентификатор 68134.1607.1452 /УПИ-1452,2917/ попада в оспорената част от КККР - имотът на жалбоподателя Ангел Николов с № 527 от к. л. 645 частично попада в имот с идентификатор 68134.1607.1452 и се иска отмяна на заповедта и връщане на АГКК за нанасяне на ненанесения в КККР имот № 527. Заинтересованите страни се конституират в първоинстанционното производство по реда на чл. 153, ал. 1 АПК, поради което решението следва да бъде отменено и на основание чл. 222, ал. 2, т. 1 АПК делото - върнато за ново разглеждане от друг състав на съда с конституиране на посочените в решението на петчленния състав лица като заинтересовани страни. Воден от горното Върховният административен съд, второ отделение

Цитирани разпоредби

2