Решение № 10197 от 11.07.2012 г. на ВАС по адм. д. № 3782/2012 г.

ВАСII отделение11.07.2012 г.докладчик т Георги Ангелов

Диспозитив

ОТХВЪРЛЯ жалбата на "СТОЯНОВ" ЕООД срещу § 1е от Наредбата за условията и реда за издаване на лицензии за осъществяване на технически надзор на съоръжения с повишена опасност и за реда за водене на регистър на съоръженията (ДВ, бр. 79/00 г., бр. 115/02 г., бр. 17/03 г., бр. 104/04 г., бр. 40/06 г., бр. 59/06 г., бр. 64/08 г., бр. 32/09 г., бр. 73/10 г., бр. 18/11 г., бр. 78/11 г. и бр. 99 от 16.12.2011 г.). РЕШЕНИЕТО е постановено може да се обжалва пред 5-членен състав на Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Мотиви

Решение № 10197 от 11.07.2012 г. на ВАС по адм. д. № 3782/2012 г., II о., докладчик председателят Георги Ангелов ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ е оспорил § 1е от Наредбата за условията и реда за издаване на лицензии за осъществяване на технически надзор на съоръжения с повишена опасност и за реда за водене на регистър на съоръженията (наредбата), според който от 1 януари 2012 г. действието на издадените лицензии за технически надзор, в обхвата на които са включени автомобилни газови уредби за компресиран природен газ или втечнен въглеводороден газ или инсталации и уредби, монтирани на превозни средства, използващи втечнен въглеводороден или природен газ като гориво, се прекратява по отношение на изброените съоръжения.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 185 и сл. АПК.

ОТВЕТНИКЪТ оспорва жалбата, прокурорът заключава, че е неоснователна.

  1. Жалбата, подадена от лице с право на оспорване по чл. 186, ал. 1 АПК (лицензиран технически надзорник, чиято лицензия се прекратява в частта й за надзора върху изброените в разпоредбата съоръжения) е допустима.
  1. Тя е неоснователна.

а. Съгласно чл. 34, ал. 2 от Закона за техническите изисквания към продуктите (ЗТИП), Министерският съвет (МС) е компетентен да определя с наредба подлежащите на надзор от председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН) и от лицензирани лица, предприятия или организации съоръжения с повишена опасност. В изпълнение на тази делегация е издадена наредбата.

б. С § 1 - 4 от Постановление № 338 на МС от 9.12.2011 г. за изменение и допълнение на нормативни актове на Министерския съвет надзорът по ЗТИП върху автомобилните газови уредби (АГУ) е изключен. Със същото постановление е приета и оспорената разпоредба.

в. Тя не противоречи на чл. 34а, ал. 9 и 11 ЗТИП, както счита жалбоподателят, защото те определят изчерпателно само случаите, в които лицензията може да се отнеме или ограничи от председателя на ДАМТН. Прекратяването на действащи лицензии за надзор върху АГУ от МС не е уредено в закона. При отпадането на АГУ като предмет на техническия надзор по ЗТИП тяхното частично прекратяване е в обхвата на делегацията по чл. 34, ал. 2 ЗТИП.

г. То съответства и на целта на изключването на надзора по ЗТИП. По § 6, т. 10 ЗДвП, АГУ са част от пътното превозно средство. Надзорът върху тях, следователно, обратно на поддържаното от жалбоподателя, се осъществява по специалния ред на чл. 138 и чл. 148 ЗДвП, не по ЗТИП.

Следва жалбата срещу разпоредбата да се отхвърли, воден от което и на осн. чл. 193, ал. 1 АПК Върховният административен съд

Цитирани разпоредби

1