Решение № 256 от 28.09.2020 г. на ВКС по гр. д. № 2040/2019 г.
ВКСIII гражданско отделение28.09.2020 г.докладчик Драгомир Драгнев
Диспозитив
ДОПЪЛВА решение № 91 от 26.06.2020 г. по настоящото дело както следва: ОСТАВЯ В СИЛА решение № 33 от 1.03.2019 г., постановено по въззивно гражданско дело № 1 по описа за 2019 г. на Кърджалийския окръжен съд В ЧАСТТА, с която е отменено решение № 481 от 28.11.2018 г. по гр. д. № 1241 по описа за 2018 г. на Кърджалийския районен съд за отхвърляне на предявения от К. В. Д. срещу Хасковския окръжен съд иск по чл. 225, ал. 1 от ЗСВ за сумата 48 812, 80 лв., представляваща неизплатено обезщетение, дължимо при освобождаване от длъжност и е постановено друго, с което този иск е уважен, като Хасковският окръжен съд е осъден да заплати на К. В. Д. сумата 48 812, 80 лв., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 7.8.2018 г. до окончателното и заплащане. Решението е окончателно.
Мотиви
Решение № 256 от 28.09.2020 г. на ВКС по гр. д. № 2040/2019 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Драгомир Драгнев Производството е по реда на чл. 250 от ГПК. Образувано е по молба на К. В. Д. за допълване на решението с произнасяне по дължимостта на законната лихва върху главницата, считано от завеждане на исковата молба. Хасковският окръжен съд не взема становище по молбата. Върховният касационен съд на Република България, състав на Трето отделение на Гражданска колегия приема следното: Обжалваното с касационна жалба решение на Кърджалийския окръжен съд е оставено в сила в частта, с която е отменено решението на Кърджалийския районен съд за отхвърляне на иска на К. В. Д. за заплащане на сумата 48 812, 80 лв. на основание чл. 225, ал. 1 от ЗСВ и е постановено друго решение за присъждане на тази сума. Тази оставена в сила част включва и присъждане на законна лихва върху главницата, считано от завеждане на исковата молба /7.8.2018 г./ до окончателното и заплащане, както е поискал ищецът. В диспозитива на решението Върховният касационен съд е пропуснал да възпроизведе осъждането на Хасковския окръжен съд да заплати законната лихва върху главницата. Този пропуск следва да бъде отстранен посредством допълване на решението. Воден от горното и на основание чл. 250 от ГПК съставът на Върховния касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение