Решение № 215 от 13.07.2012 г. на ВКС по гр. д. № 817/2011 г.
ВКСII гражданско отделение13.07.2012 г.докладчик Здравка Първанова
Диспозитив
ОТМЕНЯ влязло в сила решение от 06.10.2009 г. по гр. д. № 3044/2006 г. на Софийския градски съд В ЧАСТТА, с която е оставено в сила решение на СРС по гр. д. № по гр. д. № 3292/2005 г. на Софийския районен съд, с което срещу Д. Д. С., поч. 29.03.2009 г., е уважен отрицателен установителен иск, предявен от И. Л. К., Й. К. И., Д. А. Й. и Р. А. Й. като е признато, че тя не притежава право на собственост върху недвижим имот - 520 кв. м., съставляващи реална част от неурегулиран имот № 010002 от КВС, целият с площ 1 864 кв. м., находящ се в землището на [населено място], м. "К. махала - Лицето", при посочени граници на реалната част по скицата на вещото лице. Връща делото на Софийски градски съд за разглеждане от друг състав в отменената част и извършване на следващите се съдопроизводствени действия.
Мотиви
Решение № 215 от 13.07.2012 г. на ВКС по гр. д. № 817/2011 г., II г. о., ГК, докладчик съдията Здравка Първанова Производството е по чл. 307, ал. 2 ГПК. Образувано е по молба на И. В. Г. и Б. Г. С. -Г., двамата от [населено място], за отмяна на влязло в сила решение от 06.10.2009 г. по гр. д. № 3044/2006 г. на Софийския градски съд. Молителите искат отмяна на влязлото в сила решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Твърдят, че в хода на въззивното производство пред СГС ответникът по иска Д. Д. С., чиито наследници по закон са те, е починала. Молителите не са били конституирани като страна в процеса в качеството си на правоприемници и не са призовани за проведените съдебни заседания. Решението е постановено спрямо починалата страна и те като нейни наследници са обвързани от него, без да са призовани за участие в производството. С определение от 13.07.2010 г. по гр. д. № 215/2010 г. на ВКС, II г. о. не е допуснато касационно обжалване на атакуваното с настоящата молба въззивно решение по касационна жалба на Л. В., Д. С., Л. С., Л. К., Е. К., Н. В. и Б. А. С определение от 08.12.2010 г. по гр. д. № 1491/2010 г. на ВКС, II г. о. е оставена без разглеждане молба за отмяна на влязлото в сила решение на СГС, подадена на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 5 ГПК от Л. В., Л. С., Л. К., Е. К., Н. В. и Б. А. Ответниците по молбата за отмяна И. Л. К., Й. К. И., Д. А. Й. и Р. А. Й. я оспорват като неоснователна. Върховният касационен съд, състав на II г. о. констатира следното: Молбата за отмяна е процесуално допустима. С атакуваното решение е оставено в сила решение от 23.06.2006 г. по гр. д. № 3292/2005 г. на Софийския районен съд, с което срещу Л. В., Д. С., Л. С., Л. К., Е. К., Н. В. и Б. А. е уважен отрицателен установителен иск за собственост, предявен от И. Л. К., Й. К. И., Д. А. Й. и Р. А. Й., като е признато, че ответниците не са собственици на 520 кв. м., съставляващи реална част от неурегулиран имот № 010002 от КВС, целият с площ 1 864 кв. м., находящ се в землището на [населено място], м. "К. махала - Лицето", при посочени съседи на целия имот и граници на реалната част по скицата на вещото лице. Съгласно разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК отмяна на влязло в сила решение страната може да иска на няколко основания, а именно когато установи, че вследствие нарушаване на съответните правила, е била лишена от възможност да участва в делото, или не е била надлежно представлявана, или не е могла да се яви поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее. В разглеждания случай, молителите твърдят, че не са конституирани в качеството си на правоприемници на ответника Д. С., починала в хода на въззивното производство, поради което са били лишени от възможност да участват в процеса. От приложеното удостоверение за наследници е видно, че ответникът по иска Д. Д. С. е починала на 29.03.2009 г. и е оставила законни наследници молителите И. В. Г. и Б. Г. С. -г. Последните не са конституирани в процеса от въззивния съд и не са призовани за проведеното на 28.09.2009 г. открито съдебно заседание, когато е даден ход на устните състезания. Непризоваването на наследниците на починалата в хода на процеса страна е съществено нарушение на съдопроизводствените правила, обезпечаващи участието им в делото. Ето защо е налице соченото основание на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК за отмяна на решението в атакуваната част. След като основанието за отмяна касае правото на участие в процеса само на молителите и не е насочено към констатациите в решението относно общи на обикновените другари /каквито са ответниците по иска/ факти, то решението следва да се отмени само в частта, с която спрямо починалата Д. С. е уважен искът с правно основание чл. 97, ал. 1 ГПК (отм.) и делото да се върне за ново разглеждане от въззивния съд в отменената част за извършване на следващите се процесуални действия, осигуряващи участие на наследниците на починалата страна в процеса и постановяване на решение спрямо тях. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на II г. о.