Решение № 7558 от 4.06.2013 г. на ВАС по адм. д. № 5263/2013 г.

Решение № 7558 от 4.06.2013 г. на ВАС по адм. д. № 5263/2013 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е образувано по жалба на началника на РДНСК - Южен централен район срещу решение № 35 от 14.03.2013 г. по адм. д. № 330/2012 г. на Хасковски административен съд, като се иска отмяна на същото и постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата против заповедта му. Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, и разгледана по същество е основателна. С касираното решение Хасковският административен съд е отменил заповед № ДК-02-ЮЦР-229/2.10.2012 г. на началника на РДНСК Южен централен район. За да постанови решението си съдът е приел, че процесният строеж, макар и незаконен, не подлежи на премахване, в каквато насока е разпоредбата на § 16, ал. 1, изр. 2 от ПР на ЗУТ. Като е разпоредил противното, административният орган е постановил акта си в противоречие с материалния закон, което по смисъла на чл. 146, т. 4 АПК обуславя отмяна на оспорената заповед като незаконосъобразна. Решението е незаконосъобразно с разпоредбата на § 16, ал. 1 от ПР на ЗУТ. При извършването на строежа на гаража са били в действие Строителните правила и норми за изграждане на населените места издадени на основание чл. 52, ал. 1 от ЗПИНМ. Съгласно чл. 63г, ал. 1 от СПНИНМ в дворната част на парцели за малоетажно застрояване могат да се изграждат гаражи за една лека кола или за повече коли/разделени на клетки/ въз основа на квартално - застроителна разработка. По делото няма данни да е съществувала такава, което ще рече, че гаража не е извършен по действащите градоустройствени планове по смисъла на § 16, ал. 1 ПР на ЗУТ, не е допустим по тях, което ще рече, че не е търпим строеж, както е приел административният съд. Същият подлежи на премахване, поради което решението на съда следва да се отмени и да се постанови друго, с което да се отхвърли неоснователната жалба против законосъобразната заповед на началника на РДНСК Южен централен район. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 и чл. 222, ал. 1 АПК Върховният административен съд - второ отделение