Решение № 10517 от 17.07.2012 г. на ВАС по адм. д. № 9699/2011 г.

Решение № 10517 от 17.07.2012 г. на ВАС по адм. д. № 9699/2011 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Цветанка Стефанова Александрова, против Решение № 1922/22.04.2011 г., постановено по адм. д. № 100/2010 г., на Административен съд - София град, II отд, 34 с-в. В жалбата се твърди, че същото е незаконосъобразно и неправилно, като се иска неговата отмяна и решаване на делото по същество. Ответните страни - Василка Петрова Игнатова-Белева и Иван Петров Игнатов изразяват становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение административния съд е отхвърлил жалбата на касатора - Цветанка Александрова, против Заповед № РД-18-74/20.10.2009 г., на изп. директор на АГКК - София, с която са одобрени КККР за част от територията на Горна баня, Район "Овча купел" - СО, в частта, относно границата между ПИ с идентификатори № 68134.4327.2114 и № 68134.4327.2111. За да достигне до този правен извод съдът е приел, че границата на ПИ 2114 и ПИ 2111 е заснета съгласно изискванията на чл. 14, ал. 1, т. 2 и 4 от Наредба № 3/2005 г., поради което издадената заповед в оспорената част се явява материално законосъобразна. Решението е правилно. Границите на поземлените имоти, предмет на КК са определени съгласно критериите по чл. 43, ал. 1, т. 5 ЗКИР и чл. 14, ал. 1 от Наредба № 3/28.04.2005 г., за ССПКККР. С одобрената КК, границата между ПИ е съобразена с материализираната на място, което съответства и на действащия кадастрален и регулационен план, в който смисъл са и заключенията на вещите лица, приложени по делото. Има влязла в сила Заповед № РД-09-224/17.08.1998 г., и придружаваща скица от 15.04.1998 г., за нанасяне на имотите по чл. 32, ал. 1, т 2 ЗТСУ. Съдът се е съобразил с представените по делото доказателство и е постановил едно законосъобразно решение. Предвид изложеното, Върховният административен съд, второ отделение,