Решение № 7431 от 8.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 3993/2009 г.

Решение № 7431 от 8.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 3993/2009 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Мариника Чернева Производството е по реда на чл. 239, т. 1 и т. 6 от Административнопроцесуален кодекс. Образувано е по молба за отмяна на "РОЯЛ" ООД, гр. Добрич с управител Росен Денков Баръмов на основание чл. 239 т. 1 и т. 6 от АПК на Решение № 12085 от 11.11.2008 г. по адм. дело № 6075 от 2008 година на Върховен административен съд, тричленен състав. В молбата твърди, че са налице нови писмени доказателства, които представя под опис и които са от съществено значение за правилното решаване на делото. Позовава се на Решения на Европейския съд за защита правата на човека, с което са установени нарушения на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи. Иска отмяна на решението на ВАС и връщане на делото на друг състав за разглеждане. Ответникът по молбата - Директор на Дирекция "ОУИ" - гр. Варна при ЦУ на НАП не взема становище. Върховен административен съд, петчленен състав на първа колегия като взе предвид представената молба и доказателствата към нея, разпоредбата на чл. 239, т. 1 и т. 6 от АПК приема, че е допустима като подадена в срок и от надлежна страна и по същество е основателна. Молбата за отмяна на основание чл. 239, т. 1 от АПК, вр. с чл. 244, ал. 1 от АПК, подадена от дружеството е срещу Решение № 12085 от 11.11.2008 г. по адм. дело № 6075 от 2008 година на Върховен административен съд, тричленен състав, с която е оставено в сила Решение № 234 от 25.02.2008 г., постановено по адм. д. № 244 от 2007 г. на Административен съд гр. Варна, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт № 0800900/27.11.2006 г., издаден от ТД на НАП - Добрич, потвърден с Решение № 50/12.03.2007 г. на Директора на Дирекция ДОУИ", гр. Варна при ЦУ на НАП, с който на търговеца са били определени допълнителни задължения по вид, в размери и периоди, както следва: ДДС по ЗДДС (отм.) - главница в размер на 3682, 17 лв. и лихви от 1930, 51 лв. за данъчен период м. Септември 2002 г.; Данък за общини по ЗКПО (отм.) - главница в размер на 9580, 05 лв. и лихви от 4435, 60 лв. за данъчен период 01.01. - 31.12.2002 г.; Данък върху печалбата по ЗКПО (отм.) - главница в размер на 12937, 62 лв. и лихви от 5990, 17 лв. за данъчен период 01.01. - 31.12.2002 г.; Корпоративен данък по ЗКПО (отм.) - главница в размер на 37903, 87 лв. и лихви от 12752, 90 лв. за данъчен период 01.01. - 31.12.2003 г. Към молбата за отмяна са представени писмени доказателства, открити от данъчния субект след постановяване на решението - адресите на доставчиците, на които може да бъде проверено счетоводството им, както и новооткритите дневници за продажбите, от които да се направят съответните изводи за начисляване на данъка като задължение към бюджета. Настоящият състав преценява, че представените доказателства са нови и навеждат нови обстоятелства по отношение на адресите на търговците - "Темпо 2000" ЕООД; ЕТ "Нева - Симеон Ангелов"; ЕТ "Универс - Т. Пламен Тодоров"; "Тора-2" ЕООД; "Десислава Стил" ЕООД; ЕТ "КОДИ - Костадин Тодоров", на проверката на счетоводството, които следва да бъдат преценени и проверени. Те са от съществено значение за правилното решаване на делото, с оглед спорните факти по същото. Данните са важни и следва да бъдат разгледани в контекста на всички доказателства по същество на спора. По наведените основания по т. 6 за противоречие на атакуваното решение с решенията на Европейския съд за защита правата на човека, настоящата инстанция намира същите за неоснователни с оглед на обстоятелството, че по делото, предмет на разглеждане, не е налице сходна фактическа обстановка. Съгласно разпоредбата на чл. 244, ал. 1 от АПК в производството по отмяна Върховен административен съд следва да постанови решение, с което да се отмени атакуваното решение и делото да се върне за ново разглеждане на друг състав на ВАС, а молбата като основателна следва да се уважи. По изложените съображения, Върховен административен съд, петчленен състав, първа колегия