Решение № 2491 от 28.02.2017 г. на ВАС по адм. д. № 8469/2015 г.

Решение № 2491 от 28.02.2017 г. на ВАС по адм. д. № 8469/2015 г., V о., докладчик председателят Илияна Дойчева Производството по делото е по реда на чл. 176, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на Н. В. В. с искане за допълване на постановеното по делото решение № 11265 от 25.10.2016 г. В молбата се излагат твърдения, че решението е непълно, доколкото с него не са разгледани, обсъдени, съобразени конкретно посочени факти, обстоятелства, оплаквания, искания, възражения, основания и аргументи на жалбоподателя и липсва произнасяне по тях. Ответната страна - държавен експерт в дирекция "Правителствена информационна служба" на Министерския съвет, в писмено становище, оспорва искането за допълване на решението и моли същото да се отхвърли. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на молбата за допълване на решението. Искането за отмяна е подадено в срок и е допустимо, а разгледано по същество е неоснователно, като съображенията за това са следните: Решението, чието допълване се иска е постановено в касационно производство. С касационната жалба касаторът обжалва две решения на Административен съд С. - град, а именно решение № 1729 от 17.03.2015 г., постановено по адм. д. № 9878/14 г., с което е отхвърлена жалбата на Н. В. против решение от 02.09.2014 г. на държавен експерт в Дирекция "Правителствена информационна служба", съдържащо отказ за предоставяне на информация по заявление на Н. В. от 19.08.2014 г. и допълнително решение по същото дело от 04.05.2015 г., постановено по реда на чл. 176 от АПК. С постановеното по делото решение в касационното производство съдебният състав разглежда касационната жалба, с която е сезиран и по изложените в него мотиви оставя в сила решение № 1729 от 17.03.2015 г., отменя допълнителното решение от 19.08.2015 г. и връща делото за ново разглеждане на искането за допълване на първото решение. На допълване по реда на чл. 176 АПК подлежи съдебното решение, с което съдът не се произнася по цялото оспорване. Постановеното по делото решение съдържа мотиви по съществото на спора и с диспозитива съдът се произнася по цялото искане, съобразно правомощията му по чл. 221 АПК. Следователно не е налице нерешена част от оспорването, която да е предмет на допълнително решение. Постановяването на допълнително решение предпоставя такава непълнота на решението, която може да се отстрани, без да се променя постановеното решение, като в производството по допълване на решението не може да се иска пререшаване на спора по същество. Ето защо и твърденията на молителя, че съдът не се е произнесъл по всички негови доводи и твърдения е неотносимо към производството по чл. 176 АПК. Следователно молбата за допълване на решението е неоснователна, поради което същата следва да се отхвърли. По изложените съображения Върховният административен съд, пето отделение,