Решение № 5087 от 6.04.2012 г. на ВАС по адм. д. № 7609/2011 г.

Решение № 5087 от 6.04.2012 г. на ВАС по адм. д. № 7609/2011 г., VIII о., докладчик съдията Емилия Кабурова Производството е по чл. 251, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК. Образувано е по молба на "Каратур" ООД, гр. Свиленград, чрез пълномощника му - адв. Дренски, за тълкуване на влязло в сила Решение № 14165/3.11.2011 г. по адм. дело № 7609/2011 г. на Върховен административен съд, осмо отделение, с което е отменено Решение № 699/21.04.2011 г. по адм. дело № 2160/2010 г. на Административен съд - Пловдив, първо отделение и вместо него е постановена отмяната на Акт за дерегистрация по ЗДДС № 260991000002875/7.06.2010 г. на ТД на НАП - Пловдив, офис - Хасково, по отношение на "Каратур" ООД, гр. Свиленград, като незаконосъобразен. Молителят иска да се тълкува решението като се отговори какво е правното му действие предвид правните последици от отмяната на акта за дерегистрация по ЗДДС. Позовава се на неправилно тълкуване на това действие от страна на органа по приходите, които свързват постановената отмяна, с възстановяване на регистрацията на дружеството по ЗДДС, от датата на влизане в сила на решението, а не с обратна дата. Ответникът - директорът на Дирекция "ОУИ" - Пловдив при ЦУ на НАП, чрез пълномощника си - ст. юрисконсулт Новакова, с писмено възражение оспорва молбата за тълкуване, като недопустима, а при условията на евентуалност, като неоснователна. Върховният административен съд, осмо отделение, намира молбата за тълкуване на съдебното решение за допустима, като подадена от надлежна страна и срещу съдебен акт, чието тълкуване е допустимо. Допустимо, съгласно чл. 251, ал. 2 от ГПК, е тълкуването на съдебно решение, което е влязло в сила и не е изпълнено. Процесното решение не се ползува с изпълнителна сила, то притежава конститутивно действие, с оглед постановения резултат - отмяна на оспорения акт за дерегистрация, аргумент от чл. 177, ал. 1, изр. 2 от АПК. Преобразуващото право на оспорващото дружество, се осъществява в случая, чрез постановената отмяна на акта за дерегистрация. Разгледана по същество, молбата е основателна. Постановеното съдебно решение, с което е отменен Акт за дерегистрация по ЗДДС от 7.06.2010 г. на ТД на НАП - Пловдив, офис - Хасково, е конститутивно по своя характер, т. е. то рефлектира върху материалното административно правоотношение по повод издадения административен акт за дерегистрация, като го променя с обратна сила. Промяната или конститутивното действие на постановеното решение се изразява в отпадане на разпоредените с отменения акт права и задължения на "Каратур" ООД, т. е промяната се отразява на материалното право на това дружество, чиято жалба е уважена, по начин да не се счита засегнато от разпоредените с този акт задължения, все едно акта не е съществувал. Тъй като посоченото обратно действие на съдебното решение е следствие от конститутивния му характер, същото е следвало да намери отражение в диспозитива му, за да бъде ясно, при зачитане на правните му последици. Тъй като това не е направено и е налице неяснота относно прилагане на конститутивните правни последици на съдебното решение във времето, се налага молбата да бъде уважена. С това не се засяга формираната воля на съда относно разрешения правен спор, а именно за незаконосъобразност на издадения акт за дерегистрация по ЗДДС на "Каратур" ООД. По изложените съображения и на основание чл. 251, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, Върховният административен съд, осмо отделение