Решение № 2318 от 16.02.2011 г. на ВАС по адм. д. № 8726/2010 г.

Решение № 2318 от 16.02.2011 г. на ВАС по адм. д. № 8726/2010 г., III о., докладчик съдията Еманоил Митев Производството е по чл. 176, ал. 2 от АПК . Образувано е по жалба на Александър Михайлов Андреев, от София, срещу допълнително решение № 832/8.04.2010 г., постановено по адм. дело № 2298/2008 г. от АС - София град. Ответникът по жалбата- Министерство на регионалното развитие и благоустройството - София, чрез процесуалния си представител - юрк. Белева, оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. ВАС, трето отделение, намира жалбата за допустима, но неоснователна. С две молби Андреев, твърдейки, че съда не се е произнесъл по всички негови искания, е поискал да бъде допълнено решение № 11/04.03.2009 г., с което иск на Андреев срещу МРРБ е отхвърлен като неоснователен. С оспореното допълнително решение съда оставил без разглеждане исканията на жалбоподателя - за обявяване незаконосъобразността на акт, образец 16/92 г., издаден от район "Средец", както и незаконосъобразността на всички актове на ДНСК и ръководителят на Инспектората към МРРБ, в които се твърди, че ЖСК "Елмона"- е "въведена в експлоатация с обр. 16/92 г., издаден от район "Средец" и прекратил производството в тази му част. Също така съдът прекратил съдебното производство по иска на Александър Андреев, в частта с която се претендират вреди от незаконосъобразен акт - образец 16/92 г., издаден от район "Средец". Съда оставил без уважение молбата на Андреев от 9.03.2009 г., за постановяване на допълнително решение, с което да се обяви нищожност на заповед № 3/93 г. на ДНСК. Решението е правилно. Фактически с оспореното пред настоящата инстанция допълнително решение- съдът се е произнесъл по цялото оспорване на Андреев, въз основа на което е образувано адм. дело № 2298/2008 г. по описа на АССГ. Правилно, съдът е приел, че е недопустимо искането за обявяване незаконосъобразност на всички актове съдържащи твърдението че ЖСК "Елмона"- е "въведена в експлоатация с обр. 16/92 г., издаден от район "Средец" и е прекратил производството в тази му част, недопустимост която макар и да е обсъдил в мотивите си, не се е изрично произнесъл в диспозитива на основното си решение № 11/4.03.2008 г. Правилен е изводът на съда, че доколкото сам Андреев не е отстранил нередовностите в жалбата си, въпреки предоставената му възможност - като не е индивидуализирал поотделно всички актове, чиято незаконосъобразност е оспорил, то искането му се явява нередовно и правилно съдът е прекратил производството в тази му част. Също така, законосъобразно съдът е отказал допълване на решението си от 4.03.2008 г., с прогласяване нищожността на заповед № 9/93 г. на ДНСК. Недопустимо е, по пътя на допълването, да се въвежда фактически ново оспорване, не предявено до приключване на устните състезания. Водим от горното, Върховния административен съд, трето отделение,