Решение № 5732 от 26.04.2011 г. на ВАС по адм. д. № 13671/2010 г.

Решение № 5732 от 26.04.2011 г. на ВАС по адм. д. № 13671/2010 г., I о., докладчик председателят Виолета Ковачева Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция "ОУИ" - гр. Пловдив, против решение № 1228 от 07.09.2010 г., постановено по молба за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 824 от 19.06.2009 г. на Пловдивския административен съд по адм. дело № 1595 от 2008 г.. По подробни съображения, изложени в жалбата, касаторът иска отмяна на обжалваното решение и вместо него - постановяване на друго, с което да се допусне исканата поправка на ЯФГ. Ответникът по касационната жалба не изразява становище по нея. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд - първо отделение, преценява жалбата като допустима, но разгледана по същество - като неоснователна, по следните съображения: С решение № 824 от 19.06.2009 г. на Административния съд - Пловдив, по адм. дело № 1595 от 2008 г. е отменен по жалба на "Боми" ЕООД ревизионен акт № 260800069 от 28.05.2008 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - Хасково, потвърден с решение № 522 от 15.07.2008 г. на директора на Дирекция "ОУИ" - Пловдив, в частта, с която на дружеството са определени задължения за ДДС за внасяне в размер общо на 16 475,65 лв. ведно със съответните лихви за забава. Решението в тази част е оставено в сила с решение № 2939 от 05.03.2010 г. на Върховния административен съд по адм. дело № 11019 от 2009 г.. С обжалваното в настоящото производство решение Пловдивският административен съд е оставил без уважение молбата на директора на Дирекция "ОУИ" - Пловдив, за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 824 от 19.06.2009 г. на Административния съд - Пловдив, по адм. дело № 1595 от 2008 г., изразяваща се в допуснати грешки в пресмятанията на съда в мотивната част на решението, които са се отразили и в диспозитива на това решение. За да остави без уважение молбата на касатора, съдът е приел, че възраженията на ответника касаят правилността на решението, доколкото се отнасят до размера на определените данъчни задължения. Така постановеното решение е правилно. Съгласно разпоредбата на чл. 175 от АПК по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. В конкретния случай в обжалваното решение правилно е прието, че не са налице визираните в разпоредбата предпоставки, тъй като не съществува противоречие между формирани мотиви и диспозитив в решението, чиято поправка се иска. Не може да бъде споделено възражението на касатора, че в случая грешката е допусната в резултат на математически изчисления. По същество възраженията на касатора се отнасят до несъответствие между размера на задълженията, установен от съда, и този, установен в ревизионния акт. Верността, а оттам и правилността на конкретните изводи, направени от съда, не може да се провери и коригира по пътя за поправка на очевидна фактическа грешка, а единствено чрез обжалване на решението в съответната оспорвана част. Не е налице очевидна фактическа грешка, която да подлежи на поправка от съда, постановил съдебното решение, тъй като диспозитивът е ясен и отразява формирано решение. Воден от горните съображения, Върховният административен съд - първо отделение,