Решение № 4129 от 3.05.2022 г. на ВАС по адм. д. № 12148/2021 г.

ВАСVI отделение03.05.2022 г.докладчик Добромир Андреев

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 703/05.10.2021 г., постановено по адм. дело № 516/2021 г. по описа на Административен съд – Пазарджик. Решението е окончателно.

Мотиви

1

"Лист за диспансерно наблюдение" (бл. МЗ-НЗОК № 9) и "Формуляр за вложени медицински изделия, стойността на които се заплаща от НЗОК извън цената на КП/АПр/КПр" се изготвят съгласно изискванията и реквизитите, посочени в приложение № 2. "Лист за диспансерно наблюдение" (бл. МЗ-НЗОК № 9) се попълва в един екземпляр, а "Формуляр за вложени медицински изделия, стойността на които се заплаща от НЗОК извън цената на КП/АПр/КПр" – в два екземпляра. Императивният характер на нормата обуславя и задължението за вписване на "№ и дата на разрешение за откриване на болнична аптека". Правилни са изводите на съда, че непосочването на номер на разрешение за откриване на болнична аптека не попада в категорията на "маловажните случаи" по смисъла на чл. 28 от ЗАНН, предвид поместеното в приложение № 2 подробно указание за попълване на посочения "Формуляр за вложени медицински изделия, стойността на които се заплаща от НЗОК извън цената на КП/АПр/КПр". Посочените хипотези, обосноваващи наличието на "маловажен случай" съгласно § 1, т. 4. 2 от ДР на НРД МД 2020-2022 г. са изчерпателно изброени и при преценката за законосъобразност на издадената заповед съдът не може да тълкува същите разширително. С оглед изложеното, решението на Административен съд София– град е правилно, постановено в съответствие с процесуалните правила и материалноправните разпоредби, поради което следва да се остави в сила.

Цитирани разпоредби

1