Решение № 2161 от 17.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 12986/2008 г.

Решение № 2161 от 17.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 12986/2008 г., II о., докладчик председателят Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 208 от АПК. Касаторът Михаил Петров Янков от гр. Пловдив е обжалвал решението от 24.07.2008 г. постановено по адм. д. № 318/2008 г. на Административен съд гр. Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № ДК-02-ПД-06/26.10.2007 г. на началника на РДНСК, с която е разпоредено премахването на незаконен строеж, представляващ ремонт и преустройство на покрив, находящ се в УПИХIV - 515, кв. 28 по плана на кв. "Коматево" - Пловдив като неоснователна. Ответниците не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на решението. Върховният административен съд, II отд. след като прецени наведените касационни основания по чл. 209, ал. 1, т. 2 предл 1 и 3 от АПК във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този правен резултат, съдът е приел за законосъобразна заповедта, предмет на обжалване на посоченото за издаването основание - 225, ал. 1, т. 1 от ЗУТ, вр. с чл. 222, ал. 1 т. 10 от з. с. При пълната преценка на доказателствата по делото, съдът обосновано е приел наличието на незаконен строеж, констатиран с констативен акт. Безспорно е било установена липсата на необходимите строителни книжа и разрешение за строеж, както и нарушение на разпоредбата на чл. 183, ал. 1 от ЗУТ т. е. липсата на съгласие на другия съсобственик изразено въз основа на договор с нотариална форма. Наред с това е установен влязъл в сила отказ за узаконяване на процесния обект, поради което законосъобразно административния орган е наредил неговото премахване като незаконен. Приемайки изводите за законосъобразност на административния акт съдът е постановил решението в съответствие с материалния закон и наведеното оплакване с касационната жалба е неоснователно. Изводите на съда кореспондират със събраните и обсъдени в цялост доказателства по делото и са изградени въз основа на тях и закона, поради което е обосновано. Решението е постановено в отсъствие на отменителните основания посочени в чл. 209, ал. 1, т. 3 предл. 1 и 2 от АПК и на основание чл. 221, ал. 2 изр. 1 от АПК следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд, II отд.