Решение № 304 от 16.09.2009 г. на ВКС по н. д. № 280/2009 г.

Решение № 304 от 16.09.2009 г. на ВКС по н. д. № 280/2009 г., I н. о., НК, докладчик председателят Иван Недев Подсъдимият В. В. Л. обжалва по касационен ред въззивно решение № 599/08 от 1.IV.2009 г. по в.н.о.х.д. 1068/2008 г. на АС - София с доводи за нарушение на закона, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и явна несправедливост на наказанието по съображения, че осъждането му е само въз основа на предположения. Отново предлага поддържаната теза, че наркотичните вещества у него са се намирали случайно, че не е знаел за съдържанието на намерения плик при извършения обиск. Искането е да се отмени решението и делото да се върне за ново разглеждане или след отмяната - да бъде оправдан. В съдебно заседание иска да му се намали наказанието. Прокурорът е на становище, че жалбата е неоснователна. След преценка доводите и становищата на страните и проверка на въззивното решение в пределите по чл. 347 НПК ВКС, I н.о. в настоящия състав намира: Подсъдимият В. В. Л. е признат за виновен и осъден по чл. 354а, ал. 1, изр. I, предл. IV във вр. с чл. 2, ал. 2 и чл. 54 НК на 3 (три) години лишаване от свобода при общ първоначален режим, както и на глоба 10000 (десет хиляди) лева за това, че на 26.VIII.2004 г. в София без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - хероин 2,92 гр. на стойност 146 лв. и амфетамин 1,31 гр. на стойност 39,30 лв. Касационната жалба е неоснователна - и пред инстанцията по същество, и пред въззивната инстанция подсъдимият и защитата му са поддържали тезата, че наркотичните вещества, иззети от него и колата му, не са негови, а на трето лице, че той не е знаел за съдържанието намерените пликчета и топчета с прахообразно вещество. Доводите са обсъдени внимателно и в съответствие с чл. 339 НПК са посочени основанията, поради които не са възприети. При условие, че веществата са укрити в бельото на подсъдимия и тайно място в колата, очевидно несъстоятелно е твърдението му. Решението е взето по вътрешно убеждение, основано на закона и обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства, които имат значение за отговорността на подс. Л. Няма никакви съмнения относно извършеното деяние, авторството и правната квалификация. Голословните твърдения, че осъждането е по предположения не налага други изводи. Наложеното наказание, след намаляването от въззивната инстанция, не е явно несправедливо, защото не е налице очевидно несъответствие между извършеното от подсъдимия престъпление и наложеното му за това наказание. То е определено при превес на смекчаващите обстоятелства, като са съобразени подчертано високата степен на обществена опасност на деянието, която определя и тази на личността на Л. Не се установяват основания за проява на повече снизхождение към него. По тези съображения и на основание чл. 354, ал. 1, т. 1 НПК съдът