Решение № 9075 от 20.06.2013 г. на ВАС по адм. д. № 6130/2013 г.

Решение № 9075 от 20.06.2013 г. на ВАС по адм. д. № 6130/2013 г., II о., докладчик съдията Светлана Йонкова "Иван Александров - 93" ЕООД е направил искане за отмяна на влязлото в сила решение от 14.11.2012 г. по адм. д. № 304/2012 г. на Шуменския административен съд на основание чл. 246, ал. 1 АПК. В искането се твърди, че молителят не е участвал в процеса, приключил с постановяване на посоченото решение, въпреки, че е следвало да участва в него в качеството му на заинтересувана страна. Макар и да не е бил страна по делото, решението има сила по отношение и на него и е неблагоприятно, поради което молителят иска отмяната му. Ответникът по искането за отмяна го оспорва. Върховният административен съд обсъди искането за отмяна и установи следното: С влязло в сила решение от 14.11.2012 г. по адм. д. № 304/2012 г. Шуменският административен съд е отменил решение № 26-00-827 от 09.03.2012 г. на главния архитект на община Шумен. С решение № 94-В-98/20.02.2012 г. главният архитект на община Шумен е изменил разрешение за строеж № 26 от 01.02.2008 г., като е вписал като титуляр на същото ответника по искането за отмяна Виктор Пламенов Петков. Към този момент титуляр на разрешението за строеж е и молителя "Иван Александров - 93" ЕООД. Последният е обжалвал това решение с жалба, подадена на 12.03.2012 г. Преди обжалването на решение № 94-В-98/20.02.2012 г., главният архитект на община Шумен издава решение № 26-00-827 от 09.03.2012 г., с което го отменя в частта, с която е вписан като титуляр Виктор Пламенов Петков. С решението си Шуменският административен съд е отменил решение № 26-00-827 от 09.03.2012 г. на главния архитект на община Шумен, като е приел, че е издадено в нарушение на закона - чл. 91 АПК и чл. 99 АПК. Молителят "Иван Александров" - 93 ЕООД не е бил страна по делото. Върховният административен съд приема, че не са налице предпоставките по чл. 246, ал. 1 АПК за отмяна на решението. За да е налице посочената хипотеза, решението следва да има сила и да е неблагоприятно по отношение на лицето, поискало отмяна. Решението на Шуменския административен съд няма сила на пресъдено нещо спрямо молителя. Той не е от кръга на лицата, върху които тя се разпростира. Решението не е неблагоприятно за него. Това е така, тъй като с отмяната на решение № 26-00-827 от 09.03.2012 г. се възстановява правното положение, което е съществувало по силата на решение № 94-В-98/20.02.2012 г. и по силата на което Виктор Пламенов Петков е вписан като титуляр на разрешение за строеж № 26/01.02.2008 г. Това решение на главния архитект на община Шумен има сила по отношение на молителя и то е неблагоприятно за него. Той го е обжалвал с жалба от 12.03.2012 г. до Шуменския административен съд. По изложените съображения Върховният административен съд приема, че следва да бъде отхвърлено искането за отмяна. Водим от горното и на основание чл. 244, ал. 1 АПК, Върховният административен съд