Решение № 8282 от 4.06.2019 г. на ВАС по адм. д. № 6975/2018 г.

Решение № 8282 от 4.06.2019 г. на ВАС по адм. д. № 6975/2018 г., VIII о., докладчик съдията Маруся Димитрова Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът Г. Вътев – полицейски орган, младши инспектор, в Първо РУ на СДВР-София моли да бъде отменено като неправилно решение № 2328/05.04.2018 г. по адм. д. № 444/2018 г. на АССГ, с което е отменена негова заповед за задържане № 225-зз-1806/19.12.2017 г. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата и в писмени бележки. Моли жалбата против заповедта да бъде отхвърлена като му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба П. Чешмеджиев по съображения в писмен отговор моли решението като правилно да бъде оставено в сила, като му бъдат присъдени разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, VIIІ отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 от АПК приема за установено следното: Касационната жалба е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отменил заповед № 225-зз-1806/19.12.2017 г. на Г. Вътев – полицай, младши инспектор в Първо РУ на СДВР за задържане за срок от 24 часа на П. Чешмеджиев на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за проверка за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК - управлява МПС без регистрационни табели. Съдът е обсъдил събраните по делото доказателства и е възприел фактическа обстановка, съобразена с тях. От правилно установените факти съдът е достигнал до обоснован извод за незаконосъобразност на оспорената пред него заповед за задържане на Чешмеджиев за управление на лек автомобил без регистрация в КАТ и без регистрационни табели. Обосновано съдът е приел, че Чешмеджиев е съдействал на полицейските органи за изясняване на случая, не е правил опити да се укрие или да предотврати проверката. Документите на автомобила са предадени в Първо РУ на СДВР от свидетеля Юруков, след като е взел документите от фирмата, внесла автомобила на 18.12.2017 г., която не поставила документите в жабката на автомобила. Било е образувано досъдебно производство за извършено престъпление по чл. 345, ал. 1 и 2 от НК, което е прекратено с постановление за прекратяване на наказателно производство по пр. пр. № 49000/2017/18.01.2018 г. на прокурор от СРП. В постановлението е прието, че деянието на Чешмеджиев е с явно незначителна обществена опасност и като малозначително не представлява престъпление, поради което материалите по преписката са изпратени на О "ПП" - СДВР за преценка относно реализиране на административно наказателна отговорност на водача. Законосъобразен е изводът на съда, че по чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР полицейските органи могат да задържат лице, за което има данни, че е извършило престъпление, но не и за извършване на проверка дали е извършено престъпление, каквото основание е посочено в заповедта. Обосновано съдът е приел, че самоличността и адресът на Чешмеджиев са били известни на полицейските органи, поради което задържането на Чешмеджиев не може да се обосновано с необходимост да се осигури явяване на Чешмеджиев за извършване на полицейската проверка. Решението като правилно следва да бъде оставено в сила. Касаторът ще следва да заплати на ответника 400 лв разноски за касационната инстанция. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, VIIІ отделение,