Решение № 2 от 6.1.2025 г. на Софийски окръжен съд по дело № 1/2025 г.

Производството е с правно основание чл.25 ЗТРРЮЛНЦ. Жалбоподателят „АИПМПД.В.Ч.” ЕООД, ЕИК. със седалище гр. И., ул.“Шипка“ №30, чрез адв. П. П. е обжалвал отказ №20220929082451/10.12.2024год. на длъжностно лице по регистрацията при АВ, издаден по заявление Г2 вх. № 20220929082451/29.09.2022 за обявяване в ТРРЮЛНЦ по партидата на дружеството на ГФО за 2021 год. Жалбоподателят намира, че отказът е незаконосъобразен, тъй като не са дадени никакви указания, като със жалбата представя нотариално заверено пълномощно по чл.25 ал.3 ЗТРРЮЛНЦ. На осн. чл.25, ал.2, изр. 3-то от ЗТРРЮЛНЦ АВ чрез пълномощник М.П., главен експерт в отдел „Анализ, методология и организация“, е подал отговор на жалбата, в който са изложени доводи за неоснователността на същата – по същество приповтарящи доводите, изложени в обжалвания отказ. Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, намира следното: Жалбата е подадена в срока по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ от законен представител и за същата не се дължи държавна такса на осн. чл.12, ал.3 от ЗТРРЮЛНЦ. Разгледана по същество, жалбата е основателна. Във връзка с подаденото заявление № 20220929082451/29.09.2022г. за обявяване в ТРРЮЛНЦ по партидата на дружеството на ГФО за 2021 год. на заявителят не са били дадени по реда на чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ указания. С подадената жалба жалбоподателят е представил надлежно подписан ГФО и декларации по чл.13 ал.4 и ал.5 ЗТРРЮЛНЦ. С оглед на изложеното и тъй като съдът служебно констатира, че със заявлението на жалбоподателя Г2 и с настоящата жалба са приложени всички изискуеми по закон документи и изпълнени изискванията на закона за обявяване на акта, следва да отмени обжалвания отказ и на осн. чл.25, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ да даде задължителни указания на АВ да извърши исканото обявяване на ГФО на дружеството за 2021 год. Воден от горното, съдът