РЕШЕНИЕ

№ 140

гр. София, 03.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров Членове: Ралица Димитрова, Нина Стойчева като разгледа докладваното от Ралица Димитрова Въззивно гражданско дело № 20211000501843 по описа за 2021 година С молба от 06.01.2023г. Ц. В. Т. И А. С. Т. са поискали поправка на очевидна фактическа грешка във въззивното решение, тъй като в него е посочен по- кратък срок за обжалването му пред ВКС. Отправили са искане и по чл.63, ал.1 от ГПК относно него.

За да е налице очевидна фактическа грешка трябва да има противоречие между формираната воля на съда и обективирането й в диспозитива на решението. Налице е очевидна фактическа грешка не само, когато има несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в решението. Такава има и в случаите, когато е налице грешка в пресмятанията или в други случаи, когато не се засяга правилността на постановения съдебен акт.

Съдът приема, че няма противоречие между формираната воля на съда и диспозитива, доколкото от мотивите на акта става ясна волята на съда. Погрешно посоченият срок за касационно обжалване е правноирелевантен, доколкото съдът не може да даде по- кратък такъв от регламентирания в процесуалния закон. Тези норми са императивни и дори да е посочен от съда по- кратък срок на обжалване, то правата на страните няма да са нарушени, ако те са подали жалбата си в законоопределения и установен срок за това в закона.

Посочването на по- кратък срок в диспозитива на решението не дерогира императивната норма на процесуалния закон, която предвижда едномесечен срок за обжалването му-чл.283 от ГПК. Затова не е налице очевидна фактическа грешка и молбата е неоснователна.

Следва да се посочи, че на основание чл.63, ал.3 от ГПК сроковете за обжалване не могат да бъдат продължавани. В тази част молбата също е неоснователна.

Воден от горното, съдът