Решение № 352 от 11.6.2021 г. на Апелативен съд - София по дело № 476/2021 г.
Апелативен съд11.06.2021 г.докладчик Зорница Хайдукова
Диспозитив
ПОТВЪРЖДАВА решение № 260551/01.04.2021г. по ч.т.д. 493/2021г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI – 23 с-в. Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ.
Мотиви
производството разноски. Производството по вписване на обстоятелства/обявяване на документи в ТРРЮЛНЦ е охранително по своя характер, предвид на което същото на основание чл. 530 ГПК се урежда от правилата на глава Четиридесет и девета ГПК, доколкото в специален закон не е предвидено друго. С нормата на чл. 541 ГПК е дадена специална уредба по отношение на разноските в охранителните производства, като е предвидено сторените от молителя разноски да остават за негова сметка. Липсва, както в глава Четиридесет и девета ГПК, така и в специалния закон – ЗТРРЮЛНЦ, предвидена възможност на органа АВп, който е компетентен да се произнесе в охранителното производство по подадени заявления за вписване на обстоятелства или обявяване на документи в ТРРЮЛНЦ, да бъдат присъждани разноски при неоснователност на сезиралото го заявление, както и при неоснователност на жалбата срещу постановен от длъжностно лице по регистрация отказ да бъде извършено исканото вписване или обявяване. Последното не може да бъде извлечено и от нормата на чл. 25, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ, която единствено препраща към уредбата на ГПК, или в приложимата и част за процесното охранително производство - глава Четиридесет и девета ГПК, съобразно която уредба разноски не се присъждат нито в полза, нито в тежест на компетентния да се произнесе по молбата за съдействие орган, включително и в производството по обжалване на постановен отказ по молбата. Неприложима е разпоредбата на чл. 78 ГПК, доколкото видно от диспозицията на последната, нормата урежда дължимите разноски на ищец и ответник – страни в спорния исков процес, а и е дерогирана от специалните правила на охранителното производство – чл. 541 ГПК. В последния смисъл досежно характера на производството по чл. 25 ЗТТРЮЛНЦ като охранително такова е и постоянната практика на ВКС, като напр. тази по определение 226/09.12.2020г. по т.д. 1986/2020г. по описа на ВКС, ТК, I ТО. По тези доводи и разноски не следва да бъдат присъждани в настоящото производство пред САС. По тези мотиви, САС
Цитирани разпоредби
25- чл. 15 ЗТР
- чл. 530 ГПК
- чл. 541 ГПК
- чл. 78 ГПК
- чл. 81 ГПК
- чл. 11 ЗТР
- чл. 13 ЗТР
- чл. 15, т. 1 ЗТР
- чл. 21, т. 3 ЗТР
- чл. 21 ЗТР
- чл. 24 ЗТР
- чл. 25, ал. 6 ЗТР
- чл. 25, ал. 4 ЗТР
- чл. 6 ЗТР
- чл. 25 ЗТТРЮЛНЦ
- чл. 125, ал. 2 ТЗ
- чл. 125 ТЗ
- чл. 140 ТЗ
- чл. 141, ал. 5 ТЗ
- чл. 233, ал. 5 ТЗ
- чл. 6 ТЗ
- чл. 10
- чл. 125, ал. 2
- чл. 15, ал. 1, т. 1
- чл. 25, ал. 2