Решение № 148 от 17.12.2024 г. на Софийски окръжен съд по дело № 289/2024 г.

Производството е с правно основание чл.25 ЗТРРЮЛНЦ. Жалбоподателят „А..“ ЕООД, ЕИК. със седалище гр.Б., чрез законния представител Е. П. Н. е обжалвал отказ № 20220927215423/03.12.2024 год. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, издаден по заявление Г2 вх. № 20220927215423 за обявяване в ТРРЮЛНЦ по партидата на дружеството на ГФО за 2021 год. Жалбоподателят намира, че отказът е незаконосъобразен, тъй като не са дадени никакви указания, като със жалбата представя нотариално заверено пълномощно по чл.25 ал.3 ЗТРРЮЛНЦ. На осн. чл.25, ал.2, изр. 3-то от ЗТРРЮЛНЦ Агенция по вписванията чрез пълномощник М.П., главен експерт в отдел „Анализ, методология и организация“, е подал отговор на жалбата, в който са изложени доводи за неоснователността на същата – по същество приповтарящи доводите, изложени в обжалвания отказ. Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, намира следното: Жалбата е подадена в срока по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ от законен представител и за същата не се дължи държавна такса на осн. чл.12, ал.3 от ЗТРРЮЛНЦ. Разгледана по същество, жалбата е основателна. Във връзка с подаденото заявление Г2 вх. № 20220927215423 за обявяване в ТРРЮЛНЦ по партидата на дружеството на ГФО за 2021 год. на заявителят не са били дадени по реда на чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ указания. С подадената жалба жалбоподателят е представил нотариално заверено пълномощно по чл.25 ал.3 ЗТРРЮЛНЦ. С оглед на изложеното и тъй като съдът служебно констатира, че със заявлението на жалбоподателя Г2 и с настоящата жалба са приложени всички изискуеми по закон документи и изпълнени изискванията на закона за обявяване на акта, следва да отмени обжалвания отказ и на осн. чл.25, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ да даде задължителни указания на Агенция по вписванията да извърши исканото обявяване на ГФО на дружеството за 2021 год. Воден от горното, съдът