Решение № 182 от 19.6.2023 г. на Районен съд - Червен бряг по дело № 1139/2022 г.

Производството е образувано по молба на ДСП Червен бряг, представлявано от ••• изпълняваща длъжността директор на Дирекция „Социално подпомагане" гр. Червен бряг. С Решение № 282 от 11.10.2021 г. на РС Червен бряг детето П. Д. е настанена за срок от една година в професионалното семейство на М. Т. Н.. Детето се е адаптирало към семейната среда, в която се отглежда и се е привързало към приемния родител. Няма заявено желание от родители, роднини или близки да поемат грижите за детето. В интерес на непълнолетната е да продължи да се отглежда в същата семейна среда. Има възможност за настаняване на П. в професионалното приемно семейство на ••• Т. Н., утвърдено със Заповед № ЗД ДСП СП11-21/03.06.2011 г. на директора на ДСП Червен бряг. Със Заповед № ЗД/Д-ЕН-ЧБ-044 от 01.11.2022 г. на директора на ДСП Червен бряг П. А. Д. е настанена в професионалното приемно семейство на М. Т. Н. с постоянен и настоящ адрес: гр. Червен бряг, ул. ••• Иска се от съда да постанови решение, с което на основание чл. 28 вр. чл. 26 от ЗЗД да настани детето П. А.а Д. с ЕГН •••••••••• в професионалното приемно семейство на М. Т. Н. с ЕГН •••••••••• с постоянен и настоящ адрес гр. ••• за срок от една година или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването. М. Н. е утвърдена за професионален приемен родител със Заповед № ЗД-ДСПСП11-21/03.06.2011г. на Директора на ДСП - Червен бряг. Иска се от съда да постанови, при нужда детето П. Д. да ползва заместваща грижа. Иска се от съда на основание чл. 84, т. 1 от ГПК Дирекция „Социално подпомагане" -Червен бряг да бъде освободена от заплащане на държавна такса. В съдебно заседание родителят К. К. - редовно призована, не се явява и не се представлява. Родителят А. А. – редовно призован, се явява лично Контролиращата страна - Районна прокуратура-гр. Червен бряг - редовно призована, не изпраща свой представител. Приемен родител М. Н. – редовно призована, се явява лично Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и взаимовръзка, приема за установено следното от фактическа страна: От социалния доклад по делото от 01.11.2022г. се установява, че детето П. Д. е родено от съжителството на семейни начала на родителите му - К. К. и А. А.. Детето е настанено в професионалното приемно семейство на ••• Т. Н.. Видно от становището на представителя на Дирекция „Социално подпомагане" гр.Червен бряг, изразено в откритото съдебно заседание, както и заявлението на приемния родител, детето се е адаптирало успешно в приемното семейство и е в негов интерес да остане в семейството на М. Н.. При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна: Законът за закрила на детето отдава приоритет на едно дете да бъде отгледано в неговата семейна среда. В изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това. Такива причини законодателя изрично е уредил в чл.25 от Закона за закрила на детето. От съвкупния анализ на събраните по делото доказателства се налага изводът, че родителите на детето не са в състояние да полагат изискуемите ежедневни грижи за него в семейна среда. Съдът отчита факта, че родителите не са в състояние да осигурят макар и минимални условия за живот на детето. Доколкото възможността П. А.а да бъде отглеждана в семейна среда към настоящия момент е невъзможна и близките от разширения роднински кръг отказват да се грижат за нея, детето следва да бъде настанено в семейството на приемни родители за срок от една година. По този начин ще се осигури възможност детето да пребивава в среда, близка до семейната, в която ще бъдат адекватно задоволявани неговите потребности с оглед ниската му възраст, както и ще бъде съблюдавано неговото правилно физическо и психическо развитие. Ето защо съдът приема, че е налице хипотезата на чл.25, ал.1 т.3 от Закона за закрила на детето. Мерките за закрила са визирани в чл.4 от закона, като съдът при определяне на адекватната мярка следва да отчете нуждите и интереса на детето. В правомощията на съда е да определи мярка "настаняване в семейство на роднини или близки", "приемно семейство" или "настаняване в специализирана институция", но след като извърши преценка дали са предприети други мерки, които са се оказали безрезултатни. Видно от доказателствата по делото М. Т. Н. притежава необходимия капацитет и може да гарантират сигурността и здравето на детето. При преценка най-добрия интерес на П. Д. съдът счита, че предвид желанието на родителите, предвид възрастта и миналото на детето, способността на професионалния приемен родител да се грижат за него и най-вече негативните последици, които биха настъпили за детето оставането му в неподходяща за отглеждане среда, съда приема, че най-подходящата мярка за закрила по отношение на малолетната е "настаняване в приемно семейство", поради което и молбата се явява основателна и следва да бъде уважена като такава. Поради това съдът намира, че следва да настани детето П. Д. в професионалното приемно семейство на М. Т. Н. за срок от 1 година или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването. Иска се от съда да постанови, че при нужда детето П. Д. да ползва заместваща грижа. Съгласно § 1, т. 9 от ДР на ППЗЗД, "Заместваща приемна грижа" е услуга за дете, настанено извън семейството, която се предприема планирано и/или при извънредни обстоятелства с цел подкрепа на приемното семейство или семейството на роднини или близки за осигуряване на отдих и за деца с дългосрочен престой в специализирана институция за интегриране в общността. Съобразно нормата на чл. 20, ал. 4, т. 3 от ППЗЗД, възможността да се ползва услугата «заместваща приемна грижа», следва да бъде изрично предвидена като възможност в съдебното решение. Съдът намира, че условията, които може да приеме като основание, семейството да не изпълнява задълженията си, произтичащи от съдебния акт и от договора по чл. 27, ал. 5 от ЗЗДетето, е при възникване на ситуация, при която професионалното приемното семейство не е в състояние да предоставя приемна грижа на настаненото при него дете, при заявено желание на приемното семейство да ползва заместваща приемна грижа и при заболяване на член от приемното семейство, в следствие на което не може да се осигури адекватна грижа за детето. Искането е основано на необходимост от нарочно произнасяне на съда в тази посока по смисъла на чл. 20 ал.4 т.3 от ППЗЗД, съобразно процесите на развитие на детето, както и отношенията му с приемащите го за отглеждане. Тъй като е налице постоянен контрол на молителя в тази посока е наложително, с цел бързина на регулиране на проблеми в отношенията да му се даде възможност, в кръга от неговата компетентност да замести грижата по отношение на детето без да преминава през съдебна процедура по смисъла на чл. 30а от Закона за закрила на детето. Ето защо искането с правно основание чл. 20 от Наредбата за условията и реда за кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемни семейства и настаняване на деца в тях, за ползване на заместваща грижа, също следва да се уважи. Воден от горното, съдът