Решение № 19 от 24.1.2023 г. на Районен съд - Ихтиман по дело № 667/2022 г.

Производството по делото е образувано по повод подадена молба от • ЕАД, ЕИК •, гр. •, ул. ”•” № 19 с искане да бъдат поканени наследниците на починалата Д. Ц. А., б.ж. на с. •, които да заявят дали приемат или се отказват от наследството на същата по реда на чл. 51, ал. 1 от Закона за наследството. В подкрепа на молбата си “•” ЕАД представя Договор за кредит за текущо потребление от 01.02.2021 г., сключен с Д. Ц. А.. Съобразно представеното удостоверение за наследници изх. № 186/10.08.2022 г. на кметство с. • Д. Ц. А. е починала на 11.09.2021 г., като е оставила за свои наследници по закон Ю. А. А. и Л. А. А.. Ответницата Л. А. А., след като е редовно призована заявява, че желае да приеме наследството на наследодателя си. Ответницата Ю. А. А., нередовно призована, като не е намерена на регистрирания й адрес. Съгласно чл. 51, ал. 1 ЗН по искане на всеки заинтересуван районният съд, след като призове лицето, което има право да наследява, му определя срок, в който да заяви дали приема наследството или се отказва от него. Алинея втора предвижда, че ако в дадения му срок наследникът не отговори, той губи правото да приеме наследството, като изявлението на наследника се вписва в книгата, предвидена в чл. 49, ал. 1 ЗН. Предвид изричното изявление на ответницата Л. А., с което тя заявява, че желае да приеме наследството на починалия и след като изявлението не е направено под условие, за срок или за част от наследството, в който случай би било недействително по силата на чл. 54, ал. 1 ЗН, то приемането на наследството следва да бъде обявено по надлежния ред. По отношение на другата наследница – Ю. А. обаче доколкото тя не е намерена на регистрирания й адрес и не е уведомена за молбата на „•“ ЕАД следва да бъде отхвърлена. Това е така, защото в производството по приемане на открито наследство, съдът следва да се увери лично във волята на наследника относно приемане на наследството или същият да бъде редовно уведомен за производството, с оглед възможността му да изгуби правото си да приеме наследството. В случая, при който ответникът не е надлежно уведомен за образуваното производство и след като съдът не би могъл да се увери във волята му, то молбата по чл. 51 ЗН е неоснователна и следва да бъде отхвърлена /Определение № 315 от 23.06.2015 г. по ч. гр. д. № 3092 / 2015 г. на Върховен касационен съд, 1-во гр. о./ Така мотивиран съдът на основание чл. 537, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ