Решение № 874 от 9.5.2017 г. на Софийски градски съд по дело № 6036/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е Гр. София, 09.05.2017г. СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-2 състав, в закрито заседание на девети май, две хиляди и седемнадесета година, в състав: СЪДИЯ: АТАНАС МАДЖЕВ като разгледа докладваното от съдията т.д.№ 6036 по описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Със свое решение от 28.04.2016 г., СГС, ТО, VI-2 състав на основание чл. 632, ал. 5 ГПК е постановил спиране на производството по т.д.№ 6036 по описа за 2014 г. До постановяване на посочения съдебен акт се е стигнало след изтичане на срока за привнасяне на определените от съда разноски с цел обезпечаване протичането на производството по несъстоятелност открито спрямо дружеството – „А.“ ЕАД. С молба от 03.05.2017 г. кредиторът - А.К./ОФШОР/ С.А.Л., чуждестранно дружество, което е регистрирано в гр. Б., Л.е представило чрез процесуалния си представител – адв. К.доказателства за заплащане на разноските за настоящето производство в размера на сумата от 1 955, 83 лв. /равностойността на 1000 евро/, като иска от съда да възобнови производството по делото. С молба от 04.05.2017 г. кредиторът – С.Л.Т. е представила доказателство за заплащане на разноски за настоящето производство в размера на сумата от 5 000 лв., като иска от съда да възобнови производството по делото. С молба от 04.05.2017 г. кредиторът – „К.Т.Б.“ АД /н./ чрез процесуалния си представител – адв. С. Овчарова е представено доказателство за заплащане на разноски за настоящето производство в размера на сумата от 13 050 лв., като иска от съда да възобнови производството по делото. Идентично искане е формулирано и в писмена молба от 04.05.2017 г. от законния представител на дружеството-длъжник „А.“ ЕАД /н./, като е изложено, че няма основания за заличаване на дружеството-длъжник, респективно за прекратяване на производството по несъстоятелност, защото проявление намират предпоставките на чл. 735, ал. 2, предл. 2 ТЗ. Съгласно разпоредбата на чл.632, ал.2 от ТЗ, ако е спряно производството по дело за несъстоятелност, по причина липса на достатъчна наличност на средства в масата по несъстоятелност, която да обслужи производството, то може да се възобнови и да продължи, ако се установи, че има средства в дружеството, алтернативно, ако кредитор внесе сумата, необходима за покриване на разноските, като искането за възобновяване трябва да се направи в 1 годишен срок, считано от момента на вписване на решението за спиране на производството в търговския регистър. Предвид изложеното и с оглед факта, че в предвидения от закона срок, сумарно от назованите по-горе кредитори е внесена сумата от 20 455, 83 лв., която ще покрие разноските по несъстоятелността за сравнително продължителен период, съдът намира, че следва да възобнови производството по делото. Мотивиран от горното, съдът