Решение № 2188 от 10.2.2025 г. на Софийски районен съд по дело № 28176/2024 г.

Софийски районен съд10.02.2025 г.докладчик БОРЯНА ДИМЧЕВА ВОДЕНИЧАРОВА

Диспозитив

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.26, ал.1 ЗЗД, във връзка с чл. 22 ЗПК по предявения от М. И. З., ЕГН ••••••••••, с адрес: гр. София, жк „М..“ бл..., вх. 1, ет..., срещу „В..“ АД, ЕИК..., със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д...“ №.., ет. 2, офис.., иск, че сключеният между страните договор за паричен заем Standard 14 №... - 03.10.2023 г. е нищожен поради противоречие със закона. ОСЪЖДА „В..“ АД, ЕИК..., със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д...“ №.., ет. 2, офис.., да заплати на М. И. З., ЕГН ••••••••••, с адрес: гр. София, жк „М..“ бл..., вх. 1, ет..., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК разноски по делото в размер на 197, 59 лв. ОСЪЖДА „В..“ АД, ЕИК..., със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д...“ №.., ет. 2, офис.., да заплати на адв. С. К. М., вписана под номер •••••••••• в Софийска адвокатска колегия, с адрес: гр. София, бул. „Ц..“ №..., вх. В, ет. 1, ап. 6, на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. адвокатско възнаграждение за осъществената безплатна правна помощ в размер на 400 лв. Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. Препис от решението да се връчи на страните. Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Мотиви

Производството по делото се е развило в минимални рамки. Не без значение е обстоятелството, че делото касае потребителски спор по т. н. масови дела във връзка с нищожност на клаузи от договори за потребителски кредити и извършените по тях плащания. Тоест, делото не се отличава с никаква фактическа и правна сложност. Така мотивиран, Софийски районен съд

Цитирани разпоредби

31