Решение № 111 от 11.11.2011 г. на Районен съд - Павликени по дело № 412/2011 г.
Районен съд - ПавликениНаказателна11.11.2011 г.докладчик РАДКА ИВАНОВА ЦАРИГРАДСКА
Диспозитив
ПРИЗНАВА Г.Ю.С., роден на •••г••• Оряховица, живущ •••, ром, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, с основно образование, ЕГН •••••••••• за ВИНОВЕН в това, че за периода 15.07.2010г.-16.04.2011г. в с.Върбовка, общ.Павликени, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – Р.М.И. с ЕГН •••••••••• - престъпление по чл.191, ал.1 НК, като на основание чл.78 НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000лв./хиляда лева/. Решението подлежи на обжалване пред ВТОС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните. РАЙОНЕН СЪДИЯ: Вярно с оригинала! Н.Я.
Мотиви
Производство по реда на чл.376 и сл. от НПК. Постъпило е предложение на ПРП от 12.09.2011г. за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78 НК на лицето Г.Ю.С. •••, по воденото срещу него досъдебно производство №288/2011г. по описа на РУП Павликени за престъпление по чл.191, ал.1 от НК - от 15.07.2010г. до 16.04.2011г. в с.Върбовка, общ.Павликени, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – Р.М.И. и наказването му за това деяние по административен ред. Излага, че деянието и неговото авторство са безспорно установени, предвиденото от закона наказание за това деяние е лишаване от свобода до две години или пробация и обществено порицание, обвиняемият не е осъждан или освобождаван от наказателна отговорност, от престъплението не са причинени имуществени вреди. В тази връзка предлага С. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание по реда на чл.78а НК. Обвиняемият е дал обяснения на досъдебното производство, не отрича изложените от обвинението обстоятелства. Твърди, че е действал съобразно традициите на ромската общност, към която принадлежат и той не се чувства извършител на престъпление. В с.з. не се явява и не заема становище по предложението. Съдът като разгледа предложението на ПРП, обсъди становищата на страните и прецени събраните в хода на делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното: Обвиняемият С. •••. Непълнолетната Р.М.И. е родена на •••г•••ІІ.2010г. е на 14 годишна възраст, живеела с родителите си в същото село, където се запознала и с обвиняемия. Двамата установили връзка и решили да заживеят като съпрузи, което осъществили в средата на м.юли 2010г. Живеели в общо домакинство в дома на обвиняемия, установили интимни отношения, в резултата на което И. забременяла и родила дете на 16.04.2011г. След раждането, поради влошеното здравословно състояние на И., тя се преместила в дома на майка си, за да е под нейните грижи, а детето останало в дома на обвиняемия. Двамата макар и фактически разделени не са прекратявали отношенията си и желаят след стабилизиране на здравето на И. да продължат да живеят като семейство. С описаните действия С. и осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.191, ал.1 НК, като му е била известна възрастта на И.. Видно от справката за съдимост С. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание до момента. При така установената фактическа обстановка, съдът намира за безспорно установено, че С. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.191, ал.1 НК. За посоченото престъпление, предвиденото от закона наказание „лишаване от свобода” до две години или пробация и обществено порицание. Предвид този факт, липсата на осъждания, на освобождаване по чл.78А НК, както и на имуществени вреди от деянието, са налице предпоставките налагащи императивно прилагане на чл.78 НК. Следва обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагането на административно наказание, което предвид тежестта на деянието и имущественото състояние на С. съдът определя в минималния размер от 1000 лв. Водим от горното Съдът