Решение № 133 от 17.9.2020 г. на Административен съд - Видин по дело № 114/2020 г.

Административен съд - ВидинНаказателно17.09.2020 г.докладчик БОРИС ОГНЯНОВ БОРИСОВ

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 41/28.02.2020г., постановено по АНД № 1585/2019г. по описа на Районен съд Видин, с което е потвърдено наказателно постановление (НП) № 21/18.11.2019г. на директора на РИОСВ Монтана, с което на „Колимар- К. и сие“ СД, ЕИК 825002903 е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 7 000.00 лева, за нарушение по чл.35, ал.3 от Закона за управление на отпадъците. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 133

гр. Видин, 1 7. 09.20 20 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин, административнонаказателен състав В публично заседание на петнадесети септември през две хиляди и два десета година в състав:

Председател:

Нели Дончева Членове:

Николай Витков Борис Борисов при секретаря Мария Иванова и в присъствието на прокурора Кирил Кирилов като разгледа докладваното от съдия Касационно АНД № 114 по описа за 20 20 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по касационна жалба с правно основание чл.63, ал.1, изречение второ от ЗАНН, във връзка с чл.208 от АПК, подадена от „Колимар- К. и сие“ СД, ЕИК 825002903, представлявано от управителя И.Н.К. против решение № 41/28.02.2020г., постановено по АНД № 1585/2019г. по описа на Районен съд Видин, с което е потвърдено наказателно постановление (НП) № 21/18.11.2019г. на директора на РИОСВ Монтана, с което на касатора е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 7 000.00 лева, за нарушение по чл.35, ал.3 от Закона за управление на отпадъците.

В жалбата се развиват съображения за незаконосъобразност и неправилност на решението на ВРС. Иска се да бъде отменено решението, както и потвърденото с него наказателно постановление.

Ответникът, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата с подробно писмено становище. Моли да бъде потвърдено първоинстанционното решение.

Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава становище, че жалбата е неоснователна, а решението на Районен съд Видин следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, доводите на страните и посочените касационни основания в жалбата, Административен съд Видин прие за установено следното:

Жалбата, като подадена в срока и от надлежна страна, е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

Обстоятелствата, установени във фактическата обстановка, която районният съд е приел, се споделят и от Административния съд и не следва да се преповтарят. Въз основа на приетата фактическа обстановка, преписката и показанията на свидетеля актосъставител Георгиев, изцяло кредитирани, РС е достигнал до верни юридически изводи и правилно е потвърдил НП. Осъществен е състава на нарушението.

Настоящата съдебна инстанция намира, че решението е законосъобразно и правилно. Дружеството е без изискващата се регистрация по силата на чл. 35 ал.3 вр. с чл. 78 ЗУО. Неоснователен е доводът за наличие на регистрация в Германия. Такава е необходима по ЗУО, а това не е изпълнено. Неоснователен е доводът за наличие на чл. 28 ЗАНН – маловажен случай. Това е така, поради значимостта на застрашените обществени отношения и в НП подробно е обусловено, че не следва да се приеме за маловажен случай, още повече, че наложеното наказание е в минимален размер.

В хода на административно наказателното производство не са допуснати съществени нарушения на материалния и процесуалния закон, поради което решението на ВРС, с което е потвърдено процесното наказателно постановление, следва да се остави в сила.

Воден от горните мотиви и на основание чл.63, ал.1, изречение второ от ЗАНН, във връзка с чл.208 и следващите от АПК, Административен съд Видин

РЕШИ

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 41/28.02.2020г., постановено по АНД № 1585/2019г. по описа на Районен съд Видин, с което е потвърдено наказателно постановление (НП) № 21/18.11.2019г. на директора на РИОСВ Монтана, с което на „Колимар- К. и сие“ СД, ЕИК 825002903 е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 7 000.00 лева, за нарушение по чл.35, ал.3 от Закона за управление на отпадъците.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Мотиви

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН РЕШЕНИЕ № 133 гр. Видин, 1 7. 09.20 20 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин, административнонаказателен състав В публично заседание на петнадесети септември през две хиляди и два десета година в състав:

Председател: Нели Дончева Членове: Николай Витков, Борис Борисов, при секретаря, Мария Иванова в присъствието на прокурора Кирил Кирилов като разгледа докладваното от съдия Борис Борисов Касационно АНД № 114 по описа за 20 20 година и за да се произнесе, съобрази следното: Делото е образувано по касационна жалба с правно основание чл.63, ал.1, изречение второ от ЗАНН, във връзка с чл.208 от АПК, подадена от „Колимар- К. и сие“ СД, ЕИК 825002903, представлявано от управителя И.Н.К. против решение № 41/28.02.2020г., постановено по АНД № 1585/2019г. по описа на Районен съд Видин, с което е потвърдено наказателно постановление (НП) № 21/18.11.2019г. на директора на РИОСВ Монтана, с което на касатора е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 7 000.00 лева, за нарушение по чл.35, ал.3 от Закона за управление на отпадъците. В жалбата се развиват съображения за незаконосъобразност и неправилност на решението на ВРС. Иска се да бъде отменено решението, както и потвърденото с него наказателно постановление. Ответникът, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата с подробно писмено становище. Моли да бъде потвърдено първоинстанционното решение. Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава становище, че жалбата е неоснователна, а решението на Районен съд Видин следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно. От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, доводите на страните и посочените касационни основания в жалбата, Административен съд Видин прие за установено следното: Жалбата, като подадена в срока и от надлежна страна, е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Обстоятелствата, установени във фактическата обстановка, която районният съд е приел, се споделят и от Административния съд и не следва да се преповтарят. Въз основа на приетата фактическа обстановка, преписката и показанията на свидетеля актосъставител Георгиев, изцяло кредитирани, РС е достигнал до верни юридически изводи и правилно е потвърдил НП. Осъществен е състава на нарушението. Настоящата съдебна инстанция намира, че решението е законосъобразно и правилно. Дружеството е без изискващата се регистрация по силата на чл. 35 ал.3 вр. с чл. 78 ЗУО. Неоснователен е доводът за наличие на регистрация в Германия. Такава е необходима по ЗУО, а това не е изпълнено. Неоснователен е доводът за наличие на чл. 28 ЗАНН – маловажен случай. Това е така, поради значимостта на застрашените обществени отношения и в НП подробно е обусловено, че не следва да се приеме за маловажен случай, още повече, че наложеното наказание е в минимален размер. В хода на административно наказателното производство не са допуснати съществени нарушения на материалния и процесуалния закон, поради което решението на ВРС, с което е потвърдено процесното наказателно постановление, следва да се остави в сила. Воден от горните мотиви и на основание чл.63, ал.1, изречение второ от ЗАНН, във връзка с чл.208 и следващите от АПК, Административен съд Видин

Цитирани разпоредби

6