Решение № 67 от 11.3.2025 г. на Апелативен съд - Варна по дело № 72/2025 г.

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4, изр. 2 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по въззивна жалба вх. № 31098/04.12.2024г. на „Квестус Финанс Къмпани“ ЕООД, ЕИК 207925623, със седалище и адрес на управление гр. Петрич, подадена чрез адвокатите И. Я. от АК- гр. Благоевград, и Н. К. от АК- гр. София, срещу решение № 485/25.11.2024г., постановено по т. д. № 570/2024г. по описа на Варненски окръжен съд, с което е потвърден отказ рег. № 20241009093115/10.10.2024г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, ТР, постановен по заявление вх. № 20241009093115 за вписване на следните обстоятелства: 600. „Прехвърляне на търговско предприятие“; 601. „Отчуждител“ – „Етно“ ЕИК 1030959364; 602 „Правоприемник“ - „Квестус Финанс Къмпани“, ЕИК 207925623 по партидата на „Етно“ ЕООД, ЕИК 1030959364 и по партидата на „Квестус Финанс Къмпани“ ЕООД, ЕИК 207925623. Във въззивната жалба са релевирани оплаквания за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт и на потвърдения с него отказ на АВп, ТР, като се изразява несъгласие с правните изводи на съда и на длъжностното лице по регистрацията. Процесуалните представители на жалбоподателя считат, че разпоредбите на чл. 37 от ЗОЗ не се прилагат при продажба на цялото заложено търговско предприятия като съвкупност от права, задължения и фактически отношения, поради наличие на специална норма, каквато според тях е обективирана в чл. 52, ал. 1, т. 2 от ЗОЗ, и по аргумент от чл. 46, ал. 2 от ЗОЗ. Твърди се също, че тъй като липсата на обявление по чл. 37, ал. 3 от ЗОЗ не води до недействителност на договора за прехвърляне на търговско предприятие, неспазването на продурата по ЗОЗ, дори и да се приеме за приложима, не е основание да се откаже вписване на прехвърлянето му. На следващо място, твърдят се допуснати от окръжния съд нарушения на процесуални правила, в резултат на изследване в мотивите на решението и на други обстоятелства и въпроси, които не са обосновали постановяването на отказа на ДЛР. Искането е за отмяна на решението и на отказа и даване на задължителни указания на АВп, ТР, по реда на чл. 25, ал. 5 ЗТР, за извършване на заявеното вписване. Постъпил е писмен отговор от Агенция по вписванията, чрез главен юрисконсулт Христина Владимирова, в който се поддържа становище за законосъобразност на обжалвания съдебен акт и на отказа за вписане, с подробно изложени доводи и съображения. Жалбата е подадена в срок, от легитимирано лице- заявител по отказаното вписване, чрез надлежно упълномощени процесуални представителни, и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по чл. 25, ал. 4 от ЗТР. Със заявление В1 вх. №20241009093115/09.10.2024г., подадено по електронен път пред Агенция по вписванията, ТРРЮЛНЦ, от адвокат с изрично пълномощно- И. Я. от АК- гр. Благоевград, е поискано вписване на следните обстоятелства: 600. „Прехвърляне на търговско предприятие“; 601. „Отчуждител“ – „Етно“ ЕООД, ЕИК 1030959364; 602 „Правоприемник“- „Квестус Финанс Къмпани“ ЕООД, ЕИК 207925623 по партидата на „Етно“ ЕООД, ЕИК 1030959364 и по партидата на „Квестус Финанс Къмпани“ ЕООД, ЕИК 207925623. По това заявление длъжностното лице по регистрация при АВп, ТР, е постановило отказ № № 20241009093115/10.10.2024г., който е потвърден с обжалваното решение № 485/25.11.2024г. по т. д. № 570/2024г. по описа на ВОС. Към заявлението е приложено договор с нотариална заверка на подписи и съдържание за продажба на търговско предприятие от 10.09.2024г. по силата на който, „Даная Инвестмънт Къмпани“ ЕООД в качеството си на заложен кредитор на „Етно“ ЕООД, по силата на договор за особен залог на търговско предприятие от 04.11.2021г. продава на „Квестус Финанс Къмпани“ ЕООД цялото търговско предприятие на длъжника „Етно“ ЕООД като съвкупност от права, задължения и фактически отношения срещу цена от 50 000лв., за удовлетворяване на свое задължение в размер на 9 000 000- неустойка. Преди приключване на производството по обжалване на отказа по заявление рег. А4 вх. №20241009093115/09.10.2024г., е подадено ново заявление с вх. № 20250224172909, от жалбоподателя „Квестус Финанс Къмпани“ ЕООД- гр. Петрич, ЕИК 207925623, представлявано от адв. Деян Драгиев от АК- гр. София, въз основа на което, с вписване рег. 20250228105044, са вписани обстоятелствата, по отношение на които е постановен отказ № 20241009093115/10.10.2024г., предмет на настоящото производство по чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ- 600. „Прехвърляне на търговско предприятие“; 601. „Отчуждител“ – „Етно“ ЕИК 1030959364; 602 „Правоприемник“ - „Квестус Финанс Къмпани“, ЕИК 207925623 по партидата на „Етно“ ЕООД, ЕИК 1030959364 и по партидата на „Квестус Финанс Къмпани“ ЕООД, ЕИК 207925623 При подадена жалба по реда на чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, подлежаща на разглеждане по реда на чл. 274 от ГПК, в обхвата на проверката, която се извършва служебно от съда, е дали обстоятелствата, чието заявяване е извършено и отказано и са предмет на обжалвания отказ, вече не са вписани. Тъй като правният интерес от обжалване следва да е налице до окончателно приключване на производството по обжалване на отказа за вписване, а в случая интересът е отпаднал с вписване на заявените обстоятелства / считано от 28.02.2025г., с вписване рег. 20250228105044/, атакуваното решение на Варненски окръжен съд следва да се обезсили и да се прекрати производството по обжалване на отказ № 20241009093115/10.10.2024г. на ДЛР при АВп, ТР, постановен по заявление вх. № 20241009093115. Воден от горното, ВнАпС, ТО, ІII- ти състав,