Решение № 47 от 12.5.2022 г. на Окръжен съд - Видин по дело № 48/2016 г.
Окръжен съд - ВидинТърговско12.05.2022 г.докладчик СВЕТЛА ЖЕЛЯЗКОВА СТОЯНОВА
Диспозитив
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на ЕТ “М.-Т. А.“//н/-гр.В.. ЗАЛИЧАВА търговско дружество на Едноличния търговец “М.-Т. А.“ -със седалище и адрес на управление: гр.В., ж.к.“Б.“, бл.•, вх.•, ап.•, ЕИК ••• от Търговския регистър. ПРЕКРАТЯВА правомощията на синдика М.Н.. Прекратява действието на общата възбрана върху имуществото на длъжника ЕТ “М.-Т. А.“-гр.В. като същата се заличава служебно по реда на чл.738, ал.2 ТЗ-от момента на вписването на решението за прекратяване на производството по несъстоятелност. Решението да се впише в Търговския регистър. Решението подлежи на обжалване пред САС в седемдневен срок от вписването му в Търговския регистър. Окръжен съдия:
Мотиви
Производството е по чл.735 ТЗ. В изпълнение на процедурата по несъстоятелност на 11.05.2022г. се проведе заключително събрание на кредиторите на ЕТ“М.-Т. А.“/н/-В..Обявлението за провеждане на заключителното събрание на ЕТ“М.-Т. А.“/н/-В. е публикувано в Търговския регистър на 19.04.2022г. На заключителното събрание присъства „А.С.В.“ЕАД като кредитор с вземане в размер на 58, 31% от общите вземания към длъжника ЕТ“М.-Т. А.“/н/ -В..Кредиторът НАП с вземания в размер на 41, 69% не е изпратил представител.Изслушан е доклада, представен от синдика М.Н., който съдържа в себе си отчет за дейността, извършена от него, така и от предходния синдик Л.И. Събранието взе следните решения съгласно обявения дневен ред- по т.1 Прие отчета на синдика М.Н., по т.2 Прие окончателната сметка за разпределение и по т.3 от дневния ред реши да не бъде определяно и заплащано окончателно възнаграждение на синдика М.Н. От отчета е видно, че ЕТ“М.-Т. А.“//н/-В. не разполага с никакво имущество и няма вземания, които да попълнят масата на несъстоятелността.След извършено осребряване на масата на несъстоятелността-продажба на апартамент, собственост на длъжника е направено разпределение на сумата, получена от продажбата на имуществото-23 000лв. като същата е преведена на „А.С.В.“ЕАД. От отчета на синдика М.Н. става ясно, че средства в масата на несъстоятелността няма и няма възможност и в бъдеще тя да бъде попълена с такива, тъй като длъжникът не разполага с никакво имущество, няма вземания и обезпечения, дадени от трети лица и не са заведени т. дела по чл.646, 647 и 649 ТЗ-отменителните искове. Остават неиздължени суми към „А.С.В.“ЕАД в размер на 28 351, 18лв., към НАП ва рземар на 36 719, 50лв. и към освободения синдик Л.И. в размер на 17 000лв., съставляващи разноски в производството по несъстоятелност. При това положение сме изправени пред хипотезата на чл.735, ал.1, т.2 ТЗ-масата на несъстоятелността е изчерпана и производството по несъстоятелност следва да бъде прекратено с произтичащите от това обстоятелства. Търговското дружество следва да бъде заличено от търговския регистър.С прекратяване на производството по несъстоятелност се прекратяват и правомощията на синдика-чл.736, ал.1 ТЗ.Прекратява се и действието на общата възбрана върху имуществото на длъжника-чл.738 ТЗ. По изложените съображение и на основание чл.735, ал.1, т.2 ТЗ съдът