Мотиви към Решение № 177 от 21.4.2022 г. на Районен съд - Сливен по дело № 342/2022 г.

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК. С постановление по реда на чл.375 от НПК РП- С. е направила предложение обвиняемата Д.П.Т. да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл. 227б, ал.2, вр. ал1. от НК. В съдебно заседание, представител на РП С. не се явява. В с.з. обвиняемата – редовно призована се явява лично. Не се представлява. Изразява съжаление за стореното и предоставя на съда вземането на решение относно определяне на наказание. След като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното: Д.П.Т. е родена на 28.01.1953 г. в гр. Т., с постоянен адрес: гр. Т., ул. „Цар Калоян“ № 22, българска гражданка, с висше образование, неомъжена, не работи, пенсионер. Търговско дружество „ДОНИНА СТИЛ“ ЕООД - гр. Т. било основано и вписано в Окръжен съд - С. през 1998 г. Същото било със седалище и адрес на управление в гр.Т., ул.„Цар Калоян“ № 22, с управител обв. Д.Т.. През 2012 г. другите двама съдружници й прехвърлили дружествените си дялове и тя станала едноличен собственик на капитала. Дружеството имало за основен предмет на дейност производство на облекло. През 2003 г. срещу „ДОНИНА СТИЛ“ ЕООД - гр. Т. било образувано изпълнително дело № 20040004554/2004 г, по описа на ТД на НАП - Б., офис - С.. Дружеството имало публични задължения по Декларации Образец № 6, по ЗДДС, корпоративен данък по ГДД по ЗКПО, наказателни постановления. До задълженото лице било изпратено съобщение за доброволно изпълнение с изх. № 4789/29.07.2003 г., което било връчено на 27.08.2003 г. С постановления за налагане на обезпечителни мерки бил наложен запор и върху налични и постъпващи суми по банкови сметки на длъжника. С ПНОМ изх. № С190020-022-0093017/10.10.2019 г. бил наложен запор върху движими вещи, които били продадени на търг, с тайно наддаване на 23.06.2021 г. Тъй като задълженията на „ДОНИНА СТЙЛ“ ЕООД — гр. Т. не били погасени, от ТД на НАП - Б. бил подаден сигнал до Окръжна прокуратура - С., препратен до Районна прокуратура - С. по компетентност, въз основа на който било образувано настоящото досъдебно производство. В хода на разследването, след допуснато от Административен съд - С. разкриване на сведения, представляващи данъчна и осигурителна информация по смисъла на чл. 75, ал. 1 от ДОПК, били изискани справки и документи от ТД на НАП - Б., офис С. относно задълженията на „ДОНИНА СТИЛ“ ЕООД - гр. Т. приход/кредит на задълженото лице, извършените плащания от длъжника. По досъдебното производство била назначена и изготвена съдебно- икономическа експертиза. Видно от заключението на вещото лице „ДОНИНА СТИЛ“ ЕООД - гр. Т. има публичноправни задължения в общ размер на 97 214, 23 лв. въз основа на подадени Декларации Образец № 6 за декларирани ДОО (държавно обществено осигуряване), вноски за здравно осигуряване, вноски към УПФ (универсален пенсионен фонд), за данък върху доходите от трудови и приравнени към тях правоотношения, СД по ЗДДС, наказателни постановления. Взискател по публичноправните задължения е ТД на „НАП“ - гр. Б., офис С.. Сумарно по години задълженията са както следва: за 2011 г.-7 869, 99 лв., за2012 г. - 11 046, 23 лв., за2013 г. - 18 913, 48 лв„ за 2014 г. - 8 053, 93 лв., за 2015 г. - 5 287, 63 лв„ за 2016 г. - 8 587, 10 лв„ за 2017 г. - 14 178, 34 лв., за 2018 г. - 16 122, 18 лв., за 2019 г. - 5 610, 17 лв., за 2020 г. - 1 545, 18 лв. Дружеството няма изискуеми задължения по търговски сделки. От заключението на вещото лице се установява, че „ДОНИНА СТИЛ“ ЕООД - гр. Т. е спряло плащанията си на 30.06.2021 г. - датата на последното плащане по публичноправните задължения към ТД на „НАП“ - гр. Б., офис С.. По делото са изискани извадки от счетоводните регистри на дружеството към датата на спиране на плащанията, както и към предходни и последващи отчети периоди. Представени са такива обаче само към края на годишния отчетен период преди датата на спиране на плащанията — 31.12.2020 г. Въз основа на тях и на наличните ГФО в Агенция по вписванията вещото лице е установило, че към 31.12.2020 г. „ДОНИНА СТИЛ“ ЕООД - гр. Т. не е разполагало с достатъчно ликвидни краткотрайни активи - 98 000 лв., за да покрие сумата на текущите си задължения от 100 000 лв. и е изпаднало в неплатежоспособност. Съгласно чл.626, ал.1 от ТЗ управителят на „ДОНИНА СТИЛ“ ЕООД - гр. Т. бил длъжен в 30-дневен срок от спиране на плащанията си да заяви това пред Окръжен съд - С.. По делото е приобщено удостоверение с изх. № 1869/16.11, 2021 г., с което Окръжен съд - С. удостоверява, че след направена справка в регистрите на съда „„ДОНИНА СТИЛ“ ЕООД - гр. Т. няма подадена молба за откриване на производство по несъстоятелност, няма образувано производство по несъстоятелност и не е обявено в несъстоятелност. С постановление на водещия разследването от 16.02.2022 г., предявено на 25.02.2022 г., обв. Д.Т. била привлечена в качеството на обвиняем за извършено от нея престъпление по чл. 2276, ал. 2 вр. ал. 1 от НК. Същата се признава за виновна и изразява съжаление за извършеното. Възползва се от правото да не дава обяснения. Видно от приобщената справка за съдимост на обвиняемата е реабилитирана. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди. Гореизложената фактическа обстановка се потвърждава от събраните в хода на разследването доказателства и доказателствени средства. Съдът кредитира заключението на извършената съдебно-икономическа експретиза, като изготвено от вещо лице, в чиято компетентност и безпристрастност няма основание да се съмнява. При така установената фактическа обстановка становището на прокурора е, че се касае за извършено от обвиняемата престъпление тъй като на 30.07.2021 г., в гр. С., в качеството си на управляващ и представляващ ТД „ДОНИНА СТИЛ“ ЕООД - гр. Т., в 30-дневен срок от спиране на плащанията (30.06.2021 г.) по публичноправни задължения (задължения по декларации обр. 6, задължения по данък върху доходите, задължения по наказателни постановления, задължения по СД по ЗДДС) не е поискала от Окръжен съд - С. да открие производство по несъстоятелност Този извод на прокурора се установява от събраните по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства и изцяло се подкрепя от съда. Деянието е извършено от обвиняемата с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на обществено опасните му последици. При така посочената правна квалификация съдът счита, че в случая са налице основанията на чл.78а от НК: За деянието се предвижда наказание "лишаване от свобода" до три година или "глоба" до пет хиляди лева. Деецът към датата на осъществяване на деянието е бил неосъждан и от него не са били причинени съставомерни имуществени вреди. С оглед на изложеното, съдът счита, че обвиняемият Балчев следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание глоба в полза на държавата в размер на 1 000 лв. /хиляда лева/ за извършено от него престъпление по чл. 227, ал.2, вр. ал.1 от НК. При определяне размера на глобата съдебният състав се съобрази с имотно състояние на обвиняемата, осъзнаването на вина, добрите характеристични данни, поради което така определеното административно наказание е в минимално предвидения в закона размер. Съдът намира, че по този начин ще бъде постигнат максимален поправително-превъзпитателен спрямо обвиняемия и предупредително - възпиращ ефект върху него и останалите членове на обществото. С оглед изхода на спора съдът осъди Таранджиева да заплати сторените в хода на досъдебното производство разноски за експертиза в размер на 234.00 лева в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР С.. Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.