Мотиви към Решение № 24 от 4.2.2021 г. на Районен съд - Силистра по дело № 728/2020 г.

производство писмените и гласните доказателства – свидетелските показания, обясненията на обвиняемия, съдебно - ценовата и техническа експертиза, съдебно – психиатричната експертиза, протокола за оглед на местопроизшествие, справката за съдимост, ползвани непосредствено от съда съобразно регламентираното от разпоредбата на чл.378, ал.2 НПК. Стойността на нанесената вреда - 120 лева, е в размер значително под минималната за страната работна заплата за 2020г. от 610 лева, предвид което и при отчитане липсата на други противообществени прояви на лицето случаят представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи за престъпления от този вид. Същевременно посегателството е осъществено по отношение на имущество, което е собственост на болнично заведение, в което се оказва медицинска помощ на неограничен кръг лица и не може да бъде пренебрегнато обстоятелството, че в сградата следва да бъде осигурена чиста и безопасна среда, което не допуска квалифициране на стореното като малозначително, съгласно чл.9, ал.2 НК. При така изясненото от фактическа страна, съдът намира, че подсъдимият Р. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.216, ал.4, вр. ал.1 НК. От обективна страна подсъдимият е осъществил действия спрямо вещ – собственост на друг правен субект - в случая на юридическо лице, чрез нанасяне на удари с крак върху повърхността на термопанела, представляващ част от алуминиевата врата, е увредил нейната цялост, поради което същата е станала негодна да бъде използвана временно по нейното предназначение. От субективна страна престъплението е извършено при косвен умисъл, тъй като подсъдимият е съзнавал същността на извършените от него действия вследствие на емоционалния си изблик на негодувание, че е задържан в отделението, допускал е възможността за настъпването на имуществената вреда като общественоопасна последица от действията си, но се е съгласил с това. При отчитане данните за чистото съдебно минало на дееца, липсата на каквито и да са други противообществени прояви, предвиденото от закона наказание за извършеното престъпление и възстановените имуществени вреди, които фактори законът изисква като кумулативни предпоставки за приложение разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК, съдът намира, че Р следва да бъде освободен от наказателна отговорност и счита, че предвиденият в закона минимален размер от 1000 лева на административното наказание „глоба” сам по себе към настоящия момент в достатъчна степен ще повлияе занапред поведението му откъм зачитане на установените от закона правила. Поради признаването на подсъдимия за виновен, на основание чл.189, ал.3 НПК, съдът го осъди да заплати по сметка на ОД МВР С сумата 988.20 (деветстотин осемдесет и осем лева и двадесет ст.) лева, представляваща направените по делото разноски. По изложените мотиви, съдът постанови своето решение. РАЙОНЕН СЪДИЯ: