Решение № 54 от 19.9.2024 г. на Окръжен съд - Търговище по дело № 35/2024 г.

Окръжен съд - Търговище19.09.2024 г.докладчик БОРЯНА СТОЙЧЕВА ПЕТРОВА

Диспозитив

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „МЕДИКЕЪР БГ“ ЕООД-в ликвидация с ЕИК 203496201, със седалище и адрес на управление: гр. Омуртаг, ул. „Волга", № 52, с начална дата на неплатежоспособността - 11.08.2023 година. ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „МЕДИКЕЪР БГ“ ЕООД- в ликвидация с ЕИК 203496201, със седалище и адрес на управление: гр. Омуртаг, ул. „Волга", № 52. ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на търговеца „МЕДИКЕЪР БГ“ ЕООД-в ликвидация с ЕИК 203496201, със седалище и адрес на управление: гр. Омуртаг, ул. „Волга", № 52. ОБЯВЯВА в несъстоятелност длъжника „МЕДИКЕЪР БГ“ ЕООД-в ликвидация с ЕИК 203496201, със седалище и адрес на управление: гр. Омуртаг, ул. „Волга", № 52, на осн. чл. 630, ал. 2 и чл. 632 от ТЗ. ДОПЪЛВА на осн. чл. 9 ТЗ фирмата на длъжника с добавката - „в несъстоятелност". ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „МЕДИКЕЪР БГ“ ЕООД-в ликвидация с ЕИК 203496201, със седалище и адрес на управление: гр. Омуртаг, ул. „Волга", № 52. ЛИШАВА длъжника „МЕДИКЕЪР БГ“ ЕООД-в ликвидация с ЕИК 203496201, със седалище и адрес на управление: гр. Омуртаг, ул. „Волга", № 52 от право да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността. СПИРА на осн. чл. 632, ал.1 вр. с ал. 2 ТЗ производството по несъстоятелност на „МЕДИКЕЪР БГ“ ЕООД-в ликвидация с ЕИК 203496201, със седалище и адрес на управление: гр. Омуртаг, ул. „Волга", № 52, по образуваното търг.д. № 35/2024 г. по описа на ТОС. Указва на осн. чл. 632, ал. 2 от ТЗ на заинтересованите лица (длъжника или кредитор с вземане по чл. 616 ТЗ), че в срок от една година от вписването на решението в търговския регистър производството може да бъде възобновено, ако молителят удостовери, че е открито достатъчно имущество на длъжника или ако депозира сума в размер на поне 10 000 /десет хиляди/ лева за покриване на текущите и начални разноски. УКАЗВА на ликвидатора Й. Л. с адрес за кореспонденция: гр.••••• •••••, ул.•••••, че в 7-дневен срок от датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност следва да състави и представи пред съда по несъстоятелността счетоводен баланс към датата на решението и отчет за дейността си по чл. 270 ТЗ. ОСЪЖДА „МЕДИКЕЪР БГ“ ЕООД-в несъстоятелност с ЕИК 203496201, със седалище и адрес на управление: гр. Омуртаг, ул. „Волга", № 52 да заплати държавна такса по сметка на Окръжен съд - Търговище в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева за сметка на масата на несъстоятелността. ПРЕПИС от решението на основание чл. 622 ТЗ да се изпрати незабавно на АВ за обявяване в Търговския регистър. РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. Варна в 7- дневен срок от вписването му в Търговския регистър. Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________

Мотиви

Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ. Образувано е по постъпила молба от Й. Л. Б. с ЕГН ••••••••••, адрес за кореспонденция: гр.••••• •••••, ул.•••••, в качеството му на ликвидатор към ТР към АВ на „МЕДИКЕЪР БГ“ ЕООД-в ликвидация с ЕИК 203496201, със седалище и адрес на управление: гр. Омуртаг, ул. „Волга", № 52. В молбата се излага следното: Съгласно взето решение на Окръжен съд Търговище № 73 от 18.07.2023 г. за прекратяване на дейността на основание чл. 155, т. 3 във връзка с чл. 154, ал. 1, т. 5 от ТЗ, вписано в Търговския регистър, е открито производство по ликвидация на „МЕДИКЕЪР БГ“ ЕООД- в ликвидация с ЕИК 203496201. Молителят е бил назначен за ликвидатор. Същият твърди, че не е възможно да бъде извършена закриваща ревизия по разходите на ДОО поради липсващи първични документи и ведомости за заплати. На основание чл. 267 от ТЗ и чл. 272 от ТЗ е отправена на 04.09.2023 година покана до кредиторите на дружеството да предявят вземанията си в шестмесечен срок. До този момент няма предявено такова. Съгласно удостоверение на НАП изх. № 254712401615784 от 26.03.2024 г. дружеството е прекратено. Поради факта, че дружеството не разполага с никакви активи, няма вземания, но има задължения към НАП-гр.Търговище, съгласно удостоверение съгласно удостоверение № 250202400090637 от 03.04.2024 г в размер на 9 969.50 лв. и задължения към ликвидатора в размер на 4 631.83 лв., ликвидаторът предлага дружеството да бъде обявено в несъстоятелност. Съдът намира, че подадената молба за откриване на производство по несъстоятелност на процесния търговец е подадена от лице, което е активно легитимирано да иска откриване на производство по несъстоятелност. Предвид изложеното и като съобразява соченото основание за откриване на производство по несъстоятелност и приложените към молбата писмени доказателства, съдът намира, че за изясняване на финансовото състояние на търговеца и определяне на началната дата на неплатежоспособност е необходимо събиране на допълнителни писмени доказателства. Видно от обявените актове в търговския регистър по партидата на търговеца, същият е декларирал, че не осъществява стопанска дейност. Назначаване на експертиза не е необходимо, а единствено събиране на доказателства за наличие на публичноправни задължения към НАП и налично имущество, притежавано от търговеца. В съдебно заседание молителят не се явява. По фактите: От извършената служебна справка в електронното досие на ответното дружество, водещо се Търговския регистър към АВ, и съдържащия се там учредителен акт, се установява, че дружеството е учредено през 2016 година. С Решение № 73 от 18.07.2023 година по т. дело № 62/2023 година по описа на Окръжен съд – Търговище, съдът е прекратил дейността на „МЕДИКЕЪР БГ“ ЕООД-в ликвидация с ЕИК 203496201 със седалище и адрес на управление: гр. Омуртаг, ул. „Волга“, № 52, с управител и едноличен собственик съобразно Търговския регистър С.Х.А., починал на 09.11.2022 г., на основание чл. 155, т. 3 ТЗ, вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ. Открито е производство по ликвидация на дружеството като молителят Б. е назначен с акт на Агенцията по вписванията за ликвидатор на търговското дружество. Видно от съдържанието на приложените документи по делото търговецът няма активи и не развива търговска дейност. Няма вписани на негово име пътни превозни средства. Съгласно удостоверение на НАП изх. № 254712401615784 от 26.03.2024 г., дружеството прекратено. Дружеството не разполага с никакви активи, няма вземания, но има задължения към НАП- Търговище. Съгласно разпоредбата на чл. 273.

1

от ТЗ „Когато са уредени всички задължения и остатъкът от имуществото е разпределен, ликвидаторите искат заличаване на дружеството.“ В конкретния случай ликвидацията не е довела до погасяване на всички задължения на дружеството, поради което ликвидаторът е принуден да подаде настоящата молба за откриване на производство по несъстоятелност. От изложената фактическа обстановка, ТОС прави следните правни изводи:

–

Съгласно нормите на чл. 607а и чл. 608 ТЗ производството по несъстоятелност може да бъде открито само при наличие на материалноправните предпоставки за това - длъжникът да е изпаднал в неплатежоспособност, или свръхзадълженост /за определена категория ЮЛ/. Нормата на чл. 608 ТЗ свързва неплатежоспособността със следните категории парични задължения - такива, произтичащи от търговска сделка; или от публичноправни задължения към държавата и общините; или от задължение по частно държавно вземане. В конкретния случай задължението на длъжника произтича от непогасени публичноправни задължения към НАП, а търговецът няма имущество и е с прекратена търговска дейност.

–

От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява, че са осъществени материалноправните предпоставки на чл. 608 и чл. 607а от ТЗ - за производството по несъстоятелност на дружеството. Търговецът е спрял плащанията, няма имущество, няма дейност. Същият фактически и юридически е преустановил дейността си. Длъжникът не е в състояние да изпълни и погаси задълженията си, като финансовите му затруднения не са временни, а трайни по своя характер.

–

С оглед на изложеното, молбата за откриване на производство по несъстоятелност е основателна. Следва да се постанови решение за откриване на производство по несъстоятелност.

–

Началната дата на неплатежоспособност следва да се определи според най- ранния падеж на изискуемо непогасено задължение с характеристиките по чл. 608, ал. 1 ТЗ. Кумулативно, към сочената дата следва да са налице и всички признаци, които характеризират неплатежоспособността по чл. 608 ТЗ. Посоченият негативен фактически състав, в своята съвкупност следва да е изразен като трайно, обективно и необратимо състояние на търговеца. За начална дата на неплатежоспособността съдът счита, че следва да определи датата 11.08.2023 година, когато е образувано производство по ликвидация.

–

Съдът счита, че с оглед събраните по делото доказателства не е налице имущество на длъжника за покриване на разноските в производството по несъстоятелност. Със свое определение съдът е уведомил всяко едно заинтересовано лице, че в образуваното производство по молба на Й. Л. Б., адрес за кореспонденция: гр.••••• •••••, ул.•••••, в качеството му на ликвидатор към ТР към АВ на „МЕДИКЕЪР БГ“ ЕООД-в ликвидация с ЕИК 203496201 по т.д. н. № 35/2024 година по описа на Търговищкия окръжен съд, на основание чл. 629б, ал. 2 от ТЗ съдът е определил начални разноски в производството по несъстоятелност в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева, които следва да се предплатят в срок до 18.09.2024 година включително. Съдът е указал на заинтересованите лица, че може да предплатят определените начални разноски в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева, в посочения срок до 18.09.2024 година включително, като следва в същия срок да представят в съда по номера на делото доказателства за внасянето им, като им е указал, че ако не се предплатят началните разноски в дадения по-горе срок и длъжникът няма имущество, с което да погаси вземанията на кредиторите и да обезпечи разноските по несъстоятелността, съдът може да постанови решение по чл. 632, ал. 1 от ТЗ с произтичащите от това последици, а именно - обявяване на търговеца в несъстоятелност и спиране на производството, като ако в едногодишен срок не се поиска възобновяване на спряното производство, търговецът се заличава от търговския регистър.

–

В срока по чл. 629б ТЗ заинтересованите страни не са изявили готовност или предплатили разноските по несъстоятелността. Поради това, несъстоятелността следва да се открие при хипотезата на чл. 632, ал.1 ТЗ. В противен случай, производството би било самоцелно и не би изпълнило предназначението си - да се осигури справедливо удовлетворяване на кредиторите и възможност за оздравяване на предприятието на длъжника. С оглед предвиденото в разпоредбата на чл. 632, ал. 1 ТЗ следва да се постанови заедно с откриването на производството по несъстоятелност и допускане на обезпечителни мерки, прекратяване дейността на търговеца, обявяване на несъстоятелността и спиране на производството по настоящото дело.

–

Отделно от това трябва да се отбележи, че доколкото предпоставка за производството по ликвидация е доброволното прекратяване на дейността на търговското дружество, откриването на производство по несъстоятелност задължително се съпътства с обявяване на търговеца (в производство по ликвидация) в несъстоятелност - чл. 272а, ал. 1, изр. 3-то ТЗ, вр. чл. 630, ал. 2 и чл. 632, ал. 1 ТЗ, вкл. когато съдът не е сезиран в молбата по чл. 625 ТЗ с искане за обявяване на несъстоятелността. В този случай е налице отклонение от принципа на диспозитивното начало, каквото е предвидено от законодателя и при наличие на предпоставките за постановяване на решение по чл. 632, ал. 1 ТЗ ( случаите на т.нар. недостатъчност на актива да покрие разноските за производството по несъстоятелност, вкл. когато търговецът не е в ликвидация).

–

При откриване на производството по несъстоятелност (едновременно с което търговецът се обявява и в несъстоятелност) за ликвидатора възниква задължение по чл. 272б, ал. 1 ТЗ, в 7-дневен срок от датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност, да състави и представи пред съда по несъстоятелността счетоводен баланс към датата на това решение и отчет за дейността си по чл. 270 ТЗ, като има разписана процедура в чл. 272б, ал. 2 - ал. 4 ТЗ за възражения срещу тях от страна на синдика, длъжника или кредитор.

–

Производството по ликвидация може да се развие само, ако по отношение на търговеца не е открито производство по несъстоятелност, тъй като ликвидацията не е пригодена да защити интересите на кредиторите при наличие на състояние на неплатежоспособност/свръхзадълженост на длъжника, при което обективно не могат да бъдат изпълнени изцяло всички задължения към кредиторите. Ето защо, с постановяване на решението за откриване на производство по несъстоятелност, което решение има действие спрямо всички и се ползва с незабавно изпълнение - чл. 630, ал. 3 и чл. 634 ТЗ, завареното от несъстоятелността производство по ликвидация се спира, а след стабилизиране на решението за откриването на несъстоятелността с влизането му в сила, ликвидацията се прекратява - чл. 272а, ал. 1 и чл. 272б, ал. 5 ТЗ.

–

Водим от изложеното и на основание чл. 632, ал. 1 и чл. 711 вр. с чл. 710 ТЗ, съдът

Цитирани разпоредби

30