Решение № 93 от 13.7.2022 г. на Апелативен съд - Велико Търново по дело № 171/2022 г.

Производството е по реда на Глава XXXIII, във вр. с чл. 424, ал. 1 от НПК. Образувано е по постъпило Искане от Главния прокурор на Република България, за постановяване решение за отмяна на Присъда № 18/15.02.2022 г. по НОХД № 107/2022 г. на Районен съд Русе, с което на основание чл. 419, ал. 1, чл. 420, ал. 1, предл. последно, във вр. с чл. 422, ал. 1, т. 5, във вр. с чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2, чл. 424, ал. 1 и чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК се възобнови НОХД № 107/2022 г. на Районен съд Русе. С искането е заявено конкретно правно основание за възобновяване на делото, такова по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК, във връзка с допуснато нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила, по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК. Твърди се при това, че Присъда № 18/15.02.2022 г., произнесена по НОХД № 107/2022 г. на Районен съд Русе е постановена при съществени нарушения на закона и на процесуалните правила, като при разглеждане на делото е допуснато и нарушение на материалния закон, изразяващо се в неправилно приложение на разпоредбата на чл. 78а НК. В заключение се иска възобновяване на производството по НОХД № 107/2022 г. на Районен съд - Русе, отмяна на постановената присъда № 18/15.02.2022 г. и връщане делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. В съдебно заседание прокурорът от Великотърновска апелативна прокуратура поддържа искането по изложените в същото съображения. Осъденото лице Н. М. Д., редовно и лично призовано на 22.06.2022 г., не се явява, не се представлява. Не изразява становище по искането. Настоящият състав на Великотърновския апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване на делото, намери за установено следното: Искането за възобновяване е процесуално допустимо. То е насочено по отношение на акт, подлежащ на проверка по чл. 419 от НПК, който не е проверен по касационен ред.. Подадено е от процесуално легитимирано лице по чл. 420, ал. 1 от НПК, в предвидения по 421, ал. 1 от НПК законоустановен срок и отговаря на изискванията на чл. 351, ал. 1 и ал. 2, във вр. с чл. 426 от НПК. Изпълнена е процедурата по чл. 424, ал. 3 от НПК. От съдържанието на искането се извежда оплакване за наличието на основание за възобновяване по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК, във връзка с допуснато нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила, по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК. Разгледано по съществото искането за възобновяване на делото и наведеното с него оплакване за допуснато нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила, е основателно по следните съображения: С Присъда № 18/15.02.2022 г., произнесена по НОХД № 107/2022 г. на Районен съд Русе, подсъдимият тогава Н. М. Д. е признат за виновен да е извършил на 10.07.2020 г., в гр. Русе, престъпление по чл. 326, ал. 1 от НК, като съдът на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го освободил от наказателна отговорност и му наложил административно наказание „Глоба” в размер на 1 000 лева. Присъдата не е била обжалвана и/или протестирана, поради което влязла в сила на 04.03.2022 г. без да подлежи на касационна проверка. По време преди постановяване на присъдата по НОХД № 107/2022 г. на Районен съд Русе, подсъдимият Н. М. Д. е бил вече осъждан с влязла в сила на 19.02.2021 г. Присъда № 260024/03.02.2021 г. по НОХД № 2303/2020 г. на Районен съд гр. Русе, за извършено в периода месец юли 2017 г. - месец март 2019 г. престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК. За това престъпление му е било наложено наказание „Пробация“ с три пробационни мерки - по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, за срок от осем месеца и по чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК - безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно, за срок от една година. На 17.03.2021 г. наказанието „Пробация“ било приведено в изпълнение от РП – Русе, както е видно от справката за съдимост находяща се на лист 111 - 112 от досъдебното производство. От изложеното дотук става ясно, че подсъдимият Н. М. Д. е извършил към датата на произнасянето на Русенския районен съд с Присъда № 18/15.02.2022 г., общо две престъпления, такова по НОХД № 2303/2020 г. на Районен съд гр. Русе, в периода месец юли 2017 г. - месец март 2019 г. и такова по НОХД № 107/2022 г. на Районен съд Русе, на 10.07.2020 г., и то преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях, съответно отнесено към Присъда № 260024/03.02.2021 г. по НОХД № 2303/2020 г. - влязла в сила на 19.02.2021 г. и присъда по НОХД № 107/2022 г. - влязла в сила на 04.03.2022 г. Всичко това налага извода за наличието на „множество престъпления“ по смисъла на чл. 23, ал. 1 и чл. 78а, ал. 7 от НК. Понятието за “множество престъпления” се изяснява и чрез тълкуване на законовата регламентация на съвкупностите по чл. 23 - 25 от НК и на рецидива по чл. 27 - 30 от НК. Според тълкуването, дадено от правната наука, “множество престъпления” е особена форма на осъществяване престъпна дейност. Налице е, когато деецът извърши едновременно или последователно не едно, а две или повече престъпления, при които, с оглед реализираните или не осъждания за отделните посегателства, са възможни две хипотези: или между отделните престъпления да няма влязла в сила присъда за нито едно от тях, или новото престъпление да е извършено след като деецът е вече осъден с влязла в сила присъда за друго предходно престъпление /виж Тълкувателно решение № 2 от 21.10.2010 г. по т. д. № 2/2010 г., ОСНК на ВКС/. Отрицателната предпоставка по чл. 78а, ал. 7 от НК „множество престъпления“ изключва приложението на института на освобождаването от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. По този начин като е освободил дееца, подсъдимият по това време Н. М. Д., от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание на основание чл. 78а от НК, за престъплението по чл. 326, ал. 1 от НК, Русенският районен съд е допуснал нарушение на материалния закон - нарушил е забраната на чл. 78а, ал. 7 от НК. Но съдът е допуснал наред с горното още и съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 2, във вр. с ал. 3, т. 2, предл. първо от НПК, тъй като не е съобразил данните в приобщено по делото писмено доказателство - справката за съдимост на Д., които са от значение за правилното приложение на закона, и това с оглед на изискванията визирани в чл. 107, ал. 5 от НПК, за внимателна проверка на събраните доказателства. Допуснатите нарушения на материалния и процесуалния закон са съществени по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК и реално са основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК за възобновяване на наказателното дело, отмяна на Присъда № 18/15.02.2022 г. по НОХД № 107/2022 г. на Районен съд Русе и връщане за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния районен съд. По изложените съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК, Великотърновският апелативен съд