Решение № 86 от 8.3.2023 г. на Окръжен съд - Стара Загора по дело № 11/2023 г.

Производството е по реда на чл.625 и сл. ТЗ. Образувано е по заявление с вх.№353/11.01.2023г., подадено на основание чл.625 ТЗ от Т. Г. Г. - ликвидатор на “З.“ ЕООД в ликвидация, с ЕИК: •••, със седалище и адрес на управление: гр. С.З.••, за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на това дружество. Заявителката сочи, че в качеството си на ликвидатор на “З.“ ЕООД в ликвидация, с ЕИК: •••, със седалище и адрес на управление: гр. С.З.••, е установила, че Дружеството е изпаднало в неплатежоспособност, тъй като не е в състояние да изпълни изискуеми задължения към кредитори, свързани с търговската му дейност. Твърди, че на основание чл.154, ал.2 от ТЗ, дружеството е прекратило дейността си и е обявено в ликвидация на 19.10.2021 г., с вписване в ТРРЮЛНЦ № 20211019112430. Посочва, че за негов ликвидатор е избрана и вписана в ТРРЮЛНЦ - Т. Г. Г.. Заявява, че на 26.10.2021 г. е публикувана покана до кредиторите на дружеството, в ТРРЮЛНЦ с вх. № вписване 20211026135047. В определения срок е предявено вземане от кредитора „П.“ АД по Договор 013LD-L-000007/11.05.2012г. за банков кредит в общ размер на 915190, 75 евро. По извлечение от счетоводните книги на ПИБ към 14.12.2021 г. предявеното вземане е в размер на 915190, 75 евро, от които: главница - 418200 евро. възнаградителна лихва - 80302, 21 евро, както и наказателна лихва за забава, комисионна за управление на кредита, разноски за застрахователни премии, такси за гаранция на Национален гаранционен фонд ЕАД, законна лихва от 01.09.2016 г. до 31.12.2021 г. и съдебни разноски. Вземането на „П.“ АД е било обезпечено с договорна ипотека, учредена с Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 108, том 1, peг. № 1393, дело № 86/2012 г. по описа на нотариус А.К. върху недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68850.518.528.1.28. В полза на „П.“ АД е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК и е образувано изпълнително производство. Посочва, че видно от приложеното Удостоверение на ЧСИ Г.И. изх. № 73364 от 15.11.2021 г. задължението на „З.“ ЕООД към „П.“ АД е в размер, както следва: 418200 евро. равни на 817928, 15 лева - главница; законна лихви - 431911, 50 лв.; 80302, 21 евро, или 157057, 47 лв.възнаградителни лихви; 69116, 55 евро, или 135180, 22 лв. наказателни лихви; 12546 евро, или 24537, 84 лв. комисионни за управление на кредита; 220, 01 евро, или 430, 30 лв. разноски за застрахователни премии; 2527, 29 евро, или 4924, 95 лв. - такси за гаранция на „Н.“ ЕАД; 40423, 54 лв. съдебно деловодни разноски и 42001, 63 лева изпълнителни разноски. Посочва се, че в определения срок е предявено вземане от „Б.“ АД в размер на 3 339 092, 56 лв.. от които: 1586034, 35 лв., представляващ общ размер на вземанията за главници по сключените договори: По Договор за кредит № 1146 от 22.04.2008г., по който “З.“ ЕООД е кредитополучател по инвестиционен кредит в размер на 267000 евро, със съдлъжници: „М.“ ЕООД и „Т.Г.Х.“ ЕООД. За забавеното вземане, през 2013 г. Банката се е снабдила с изпълнителен лист срещу “З.“ ЕООД и съдлъжниците, които отговарят солидарно. Към 15.02.2022г., вземанията по този договор са в размер на 116309, 32 евро. По Договор за кредит № 1087 от 29.10.2007г., по който “З.“ ЕООД е кредитополучател и съдлъжник - „М.“ ЕООД за 281210, 53 евро. За забавеното вземане, през 2013 г. Банката се е снабдила с изпълнителен лист срещу “З.“ ЕООД и съдлъжниците, които отговарят солидарно. Към 15.02.2022г., предявените вземания са в размер на 76853.51 евро. По Договор за кредит - овърдрафт № 1088 от 29.10.2007г. в размер на 550000 лв. Поради непогасяване на задълженията по кредита, през 2013 г.. Банката се е снабдила с изпълнителен лист против “З.“ ЕООД и останалите солидарно отговорни длъжници. Към 15.02.2022 г.предявеното вземане е в размер на 872167 лв. По Договор за кредит № 811 от 13.03.2006г. с кредитополучател „Т.Г.Х.“ ЕООД и със солидарно отговорен съдлъжник – „З.“ ЕООД, в размер на 2 200 000 лева. През 2013г. Банката се е снабдила с изпълнителен лист за просроченото вземане против кредитополучателя и против солидарно отговорните съдлъжници, в т.ч. и против “З.“ ЕООД, като е образувано изпълнително дело № 20147650400093/2014 по описа на ЧСИ Г.И., преместено за продължаване действията по принудително изпълнение при ЧСИ И.Б. по изп.д. № 20228690400026/2022 г. Предявеното вземане към 15.02.2022 г.е в размер на 601527, 61 лв. По Договор за кредит № 1295 от 29.03.2010 г„ в размер на 613550.00 евро, с кредитополучател „С.З.Т.“ ЕООД и съдлъжници в т.ч. и „З.“ ЕООД. За допуснатата забава от страна на длъжниците за погасяване на задълженията по договора за кредита, Банката се е снабдила с изпълнителен лист за вземане в размер на 613550 евро. През 2014 г. е образувано изпълнително дело № 20147650400094/2014 г.по описа на ЧСИ Г.И.. Предявеното от кредитора вземане към 15.02.2022 г. е в размер на 1 640 369.16 лв. Договор за кредит - овърдрафт № 1090 от 29.10.2007г. е сключен с кредитополучател „М.“ ЕООД и „З.“ ЕООД като съдлъжник. Поради непогасяване на задълженията по договора, кредиторът се е снабдил с изпълнителен лист против всички солидарно отговорни длъжници, в т.ч. и против „З.“ ЕООД. През 2014г. е образувано изпълнително дело № 20147650400092/ 2014 г.по описа на ЧСИ Г.И.. Предявеното вземане е в размер на 31 865.27 лв. Към 15.02.2022 г. общият размер на предявените вземания от „Б.“ е 3 339 092, 56 лв.- главници, лихви за забава, в т.ч. и присъдена законна лихва и направени разноски. Публични задължения: Изложено е, че видно от приложеното към молбата Удостоверение № 240202200201038 от 26.10.2022г., публичните задължения на дружеството са в размер на 11 438.77 лв. Вземането произтича от неплатен ДДС и имуществени санкции по ЗДДС. Заявява, че видно от Акт за установяване на задължение по декларация № 81164 от 31.05.2022г. задълженията на дружеството са в размер на 179, 88 лв., представляващи неплатен данък върху превозно средство на основание чл.52. ал.1 от ЗМДТ за периода 2017г. до 2021 година, определен въз основа на подадена декларация по чл.54 от ЗМДТ за превозно средство марка ФОРД КУРИЕР 1.8Д, per № •••, с рама № •••. Твърди се, че дружеството не е в състояние да изпълни задълженията си към кредиторите, предявили вземанията си: „П.“ АД и „Б.“ АД, както и публичните задължения към НАП. Сочи се, че влошеното икономическо състояние на “З.“ ЕООД в ликвидация понастоящем е дълбоко и необратимо, тъй като не се касае за финансови затруднения с временен характер, предвид обстоятелството, че дружеството е преустановило търговска дейност. Счита, че са налице предпоставките на чл.630 от ТЗ, във връзка с чл. 608 от ТЗ за обявяване неплатежоспособността на “З.“ ЕООД, при която, дружеството не е в състояние да изпълни изискуеми парични задължения към кредиторите и към държавата, свързани с търговската му дейност. Твърди се, че дружеството е изпаднало и в свръхзадълженост по смисъла на чл.742 от ТЗ, тъй като неговото налично имущество не е достатъчно, за да покрие паричните му задължения. В изпълнение на задълженията по чл.626, ал.2 от Търговския закон, в качеството си на ликвидатор, моли да се открие производство по несъстоятелност по отношение на “З.“ ЕООД в ликвидация, с ЕИК: •••, със седалище и адрес на управление: гр. С.З.••, като се определи началната дата на неплатежоспособността към месец ноември на 2013 г., когато е спряло плащането на задължения към кредитора „Б.“ АД и той се е снабдил със Заповеди за изпълнение по чл.417 от ГПК. След като се установи, че наличното имущество на търговското дружество е недостатъчно за покриване на началните разноски по несъстоятелността и няма несъбрани вземания от трети лица, моли на основание чл.632, ал.1 от ТЗ да се обяви неплатежоспособността, да се определи началната дата, и да се открие производството по несъстоятелност с всички произтичащи от това последици. Да се спре производството по несъстоятелност и ако то не бъде възобновено в срока по чл.632, ал.2 от ТЗ, да се прекрати производството по несъстоятелност и да се постанови заличаване на “З.“ ЕООД в ликвидация, с ЕИК: •••, със седалище и адрес на управление: гр. С.З.•• от Търговския регистър и регистър на ЮЛНЦ. Към молбата са представени изискуемите писмени доказателства. С оглед установяване на изложените обстоятелства и финансовото състояние на дружеството, по делото е допусната и изслушана съдебно- счетоводна експертиза, която дава заключение, че задълженията на “З.” ЕООД в ликвидация, ЕИК ••• произтичат, както от търговски сделки, така и от задължения към държавата и общините, които са свързани с търговската дейност на дружеството. Общото финансово състояние на “З.” ЕООД в ликвидация, ЕИК ••• е, както следва: “З.” ЕООД в ликвидация, ЕИК ••• има изискуемите и непогасени задължения: към „П.“ АД - в общ размер на 915190, 75 евро към 14.12.2021г.; към „Б.“ АД - в общ размер на 3339092, 56 лв. към 15.02.2022г.; към НАП - в общ размер на 11540, 68 лв. към 06.02.2023г.; към О.С.З. - в общ размер на 4237, 32 лв. към 06.02.2023г.. Съгласно декларации от 07.11.2022г., подписани от ликвидатора Т. Г. Г., “З.” ЕООД в ликвидация, ЕИК ••• няма несъбрани вземания и не разполага с налични активи. От обявените в сайта на Агенция по вписвания - Търговски регистър по партидата на “З.” ЕООД в ликвидация, ЕИК •••: Декларация по чл.38, ал.9, т.2 от Закона за 2018 г. и Декларация по чл.38, ал.9, т.2 от Закона за 2019 г. е видно, че дружеството не е осъществявало дейност по смисъла на §1, т.30 от допълнителните разпоредби на Закона за счетоводството. На основание чл.154, ал.2 от ТЗ, дружеството е прекратило дейността си и е обявено в ликвидация на 19.10.2021 г. с вписване в ТРРЮЛНЦ № 20211019112430. В резултат на гореизложеното съдебно-счетоводната експертиза дава заключение, че “З.” ЕООД в ликвидация, ЕИК ••• не може да обслужва изискуемите и непогасени задължения. предполагаемия приблизителен месечен размер на началните разноски за производството по несъстоятелност е 1500, 00 лв. Предполагаемия приблизителен размер на началните разноски за производството по несъстоятелност експертизата определя за срок от 6 месеца в размер на 9000, 00 лв. “З.” ЕООД в ликвидация, ЕИК ••• не разполага с текущи (краткотрайни) активи, в т.ч. налични парични средства, които да послужат за покриване на началните разноски за откриване на производство по несъстоятелност. На основание чл. 629б от ТЗ на длъжника и неговите кредитори е указано да заплатят сума в размер на 9000 лв., необходима за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност, в двуседмичен срок от обявяването на определението в ТРРЮЛНЦ по набирателната сметка на С. окръжен съд и в същия срок да се представи по делото платежен документ, тъй като в противен случай съдът ще постанови решение по чл. 632, ал. 1 ГПК. Определението е обявено по партидата на дружеството в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенция по вписванията. В дадения от съда срок определената сума за начални разноски за откриване на производство по несъстоятелност не е внесена. При така установеното от фактическа страна съдът намира, че длъжникът е неплатежоспособен по смисъла на чл. 608 ал. 1 т. 2 от ТЗ, тъй и м а задължения както от търговски сделки, така и от задължения към държавата и общините, които са свързани с търговската дейност на дружеството. Дружеството не е осъществявало дейност по смисъла на §1, т.30 от допълнителните разпоредби на Закона за счетоводството. На основание чл.154, ал.2 от ТЗ, е прекратило дейността си и е обявено в ликвидация на 19.10.2021 г. с вписване в ТРРЮЛНЦ. При анализа на данните установени от заключението на съдебно счетоводната експертиза, съдът намира, че затрудненията имат траен характер. Той не разполага с имущество, с което да покрие задълженията си към кредиторите. Продължаването дейността на длъжника злепоставя интересите на кредиторите. Съгласно чл. 608 ал. 3 от ТЗ неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията. Като взе предвид доказателствата и експертното заключение, съдът приема, че следва да определи за начална дата на настъпилата неплатежоспособност – 22.11.2013 г. когато е спряло плащането на задължения към кредитора „Б.“ АД и той се е снабдил със Заповеди за изпълнение по чл.417 от ГПК. Поради всичко изложено, съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на решение по чл. 632, ал. 1 ТЗ. Длъжникът следва да бъде обявен в неплатежоспособност с начална дата – 22.11.2013 г., да се открие производство по несъстоятелност, да се допусне обезпечение чрез налагане обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника, да се прекрати дейността на предприятието, длъжникът да бъде обявен в несъстоятелност и да се спре производството по делото. На основание чл. 620, ал. 1 от ТЗ, длъжникът следва да заплати държавна такса в размер на 250 лева (двеста и петдесет лева) по сметка на С. окръжен съд. Водим от изложеното и на основание чл. 632, ал.1 ТЗ, съдът