Решение № 9 от 23.1.2019 г. на Районен съд - Белоградчик по дело № 36/2019 г.

Производството е по реда на чл.4 и сл. от УБДХ. Образувано е по повод сезиране на съда с писмо № 242000-278/22.01.2019 г., с което е внесена от Началника на РУ-Белоградчик към ОД-МВР-Видин - в съда, преписка, образувана по реда на УБДХ. На нарушителя М.Д.Н. е съставен акт за констатиране на дребно хулиганство № 1/22.01.2019 г., затова че на 22.01.2019 г., около 12.30 часа в гр.Б., обл.В., в кафе-клуб-аперитив “СДС”, извършил непристойни действия, изразяващи се в нанасяне на обиди към сервитьор в заведението, обиди към посетителите в заведението, като от постъпката му останали възмутени гражданите, свидетели на инцидента. В съдебно заседание нарушителят Н. дава частично обяснения за случилото се, като твърди, че не си спомня повечето неща, описани в АУАН, отдава поведението си на употребения алкохол и изразява съжаление за станалото. Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства намери следното от фактическа страна: От представения акт за констатиране на дребно хулиганство с № 1/22.01.2019 г. и от показанията на свидетелите на инцидента – Ил.И. и Кр.Б., се установи, че на 22.01.2019 г. в кафе-аперитив “СДС” в гр.Б., около 12.00 ч., дошъл видимо пиян М. Д.Н.. Същият поръчвал неколкократно алкохол, който не му бил сервиран, поради видимото му пияно състояние. Н. присядал на различни маси в заведението, с което притеснявал клиентите, тъй като и от тях искал да му поръчат алкохол. Същевременно викал и обиждал с думи посетителите, каквито били и Ил.И. и Р.Ж.. Крещял “ За нищо не ставате, боклуци”. В един момент М.Н. отправил обида, ругатня спрямо сервитьора Б. – “Педерас, донеси ми едно пиене”. На това станали свидетели освен самите Ил.И. и Кр.Б., и други посетители в заведението, вкл. и свидетеля по акта – Р.Ж.. По повод поведението на Н., и по молба на клиентите, Кр.Б. подал оплакване в полицията, и на място били изпратени служители на РУ-Белоградчик. Така В.Т. – мл.полицейски инспектор при РУ-Белоградчик, ОД-МВР-Видин съставил на Н. АУАН № 1/22.01.2019 г. на РУ-Белоградчик. Съдът възприема за достоверни изцяло думите на свидетелите Кр.Б. и Ил.И., разпитани в с.з. Те дадоха безпротиворечиви показания, в които излагат една и съща фактическа обстановка, поради което и съдът я приема за истинна. Обясненията на нарушителя, които той дори не е длъжен да дава, са израз на неговото право да се защити и е възможно да заема позиция, чрез която да отрича или омаловажава участието и вината си относно простъпката си. Самият Н. обаче, в случая не отрича, че е употребил алкохол преди да посети заведението, като частичните обяснения които дава по случилото се / за фактите които си спомня / не изключват казаното от свидетелите – и към момента на разпита си, Н. твърди, че не помни всичко, което е правил/говорил, заради опиянението си. Съдът поради изложеното до тук, изцяло кредитира и обясненията на свидетелите, вкл. и твърденията на не явилият се в с.з. Р.Ж., дадени в писмен вид и приложени към преписката. Без никакво съмнение, думите отправени от Н. към лицата, присъствали в заведението / било конкретните такива – сервитьор, било общо към посетителите/, са обидни и изразяват неуважителното отношение на изреклия ги, както към конкретни лица, така и към обществото въобще. Установи се по делото, че свидетелите и нарушителят не са лично познати от преди, не са имали конфликти и ли други отношения, които евентуално да се провокирали поведението на Н., в смисъл, за да се обоснове личен мотив за неговите думи и действия. Тези думи са изречени на публично място, където могат да бъдат чути от всеки един случаен човек, те са в разрез с приетият общочовешки морал за поведение. А както става ясно от обясненията по преписката, поведението и думите на Н. са предизвикали възмущение у хората, станали свидетели/слушатели на същите. Състоянието на алкохолно опиянение, в което сам се е поставил нарушителят, не извинява по никакъв начин поведението му. При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът прие: С поведението си нарушителят М.Н. е извършил нарушение по чл.1, ал.1 във вр.ал.2 от УБДХ, като на 22.01.2019 г., около 12.30 часа в гр.Б., обл.В., в заведение - кафене “СДС”, в явно нетрезво състояние, извършил непристойни действия, изразяващи се в нанасяне на обиди към персонал в заведението - сервитьор, обиди и към присъстващите посетители в заведението, като от постъпката му останали възмутени граждани, свидетели на инцидента. Нарушението е извършено на публично място – в заведение и е било забелязано от хора, които са се възмутили от случилото се. Съдът намира, че следва да наложи на М.Н. наказание "задържане в поделенията на МВР", като съобрази обществената опасност на деянието, както и факта, че Н. сам се е поставил в нетрезво състояние, обусловило непристойното му поведение. Същият по негови данни е наказван и друг път по реда на УБДХ. Същевременно не работи, респ. няма легални трудови доходи, с оглед евентуална ефективност от налагане на наказание “глоба” /в смисъл заплащане на такава/. При определяне на размера на наказанието "задържане в поделенията на МВР" обаче, съдът съобрази, че нарушителят изразява определено критично отношение към извършеното, и съжаление за станалото, социално затруднен е – въпреки липсата на брак, има няколко деца, и при това наказващият орган прецени като справедлив, и наложи размер на наказанието – 5 денонощия "задържане в поделенията на МВР". Съдът намира, че това наказание в случая е подходящо, за да окаже превъзпитателен ефект върху нарушителя, да го респектира и мотивира да не извършва подобни прояви. Водим от горното и на основание чл.6, ал.1, т."а" във вр. чл.1, ал.1 от УБДХ, съдът