Решение № 144 от 6.10.2020 г. на Административен съд - Ловеч по дело № 146/2020 г.

Производството е по реда на глава дванадесета от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.63, ал.1 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН). С Решение №32/07.02.2020 г. по НАХД №1110/2019 г. Ловешки районен съд е потвърдил като законосъобразно наказателно постановление /НП/ № 817/08.10.2019 г. издадено от директора на Регионална Дирекция по горите - Ловеч, с което на основание чл.257, ал. 2 от ЗГ на Р.П.М. ••• с ЕГН•••••••••• е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лв. /хиляда лв./ за това, че на 05.04.2019 г., в качеството му на лице по чл.108, ал.1, т.4 от ЗГ е издал позволително за сеч № 0493509/05.04.2019 г., за имот с кад.№ 69225.219.1, отдел 411, подотдел „а”, в землището на с.Стефаново, община Ловеч, без да е наличен договор, по силата на който собственикът е възложил добив в имота – в случаите по чл.186, ал.1, т.2 от ЗГ, или декларация, че не са налице обстоятелствата по чл.186, ал.1, т.1 от ЗГ, във връзка с чл.54, ал.1, т.3, предл.1-во и 2-ро от Наредба № 8/05.08.2011 г. за сечите в горите. Постановеното решение е обжалвано в законовия срок с касационна жалба от Р.М.. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е незаконосъобразно. Сочат се обстоятелствата, довели до тези пороци на съдебното решение – съдът неправилно е приел, че при съставяне на АУАН не са допуснати процесуални нарушения. Отделно се твърди, че за проверката касаторът не е бил уведомен и от него не са изискани никакви документи, че същият има сключен договор за добив на дървесина със собствениците на имота от 06.07.2019 г. Иска се от съда да бъде отменено изцяло решението на ЛРС и да се отмени НП. Жалбата е подадена в срок, допустима е и следва да бъде разгледана. В съдебно заседание касаторът, редовно призован, се явява лично и с адв. И.. Поддържа подадената касационна жалба. Претендира възстановяване на сторените деловодни разноски. Ответникът, редовно призован, е представлява от ю.к. Т.. Оспорва жалбата. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лв. Представителят на Окръжна прокуратура – гр. Ловеч взема становище за неоснователност на касационната жалба. Пороците, които касаторът сочи в жалбата си, съдът определя като нарушение на закона - касационно отменително основание по чл.348, ал.1, т.1 от НПК във връзка с чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН. Ловешки административен съд, втори касационен състав, след като извърши преценка на събраните по делото доказателства, с оглед посочените в жалбата касационни основания, намира, че жалбата е неоснователна. Касационната инстанция не изследва фактите, а правилното прилагане на закона към установените от първата инстанция факти. Касационното производство не е предвидено за отстраняване на грешките на страните, а на първо-инстанционния съд. Съгласно чл.63, ал.2 от ЗАНН, административният съд разглежда касационните жалби срещу решенията на съответните районни съдилища по реда на глава ХІІ от АПК.