Решение № 2 от 14.1.2021 г. на Административен съд - Ловеч по дело № 218/2020 г.
Административен съд - ЛовечНаказателно14.01.2021 г.докладчик ГАБРИЕЛА ГЕОРГИЕВА ХРИСТОВА ДЕКОВА
Диспозитив
ОТМЕНЯ Решение № 260029 от 12.11.2020г., постановено по а.н.д. № 198/2020г. по описа на Троянски районен съд, и вместо него постановява: ПОТВЪРЖДАВА като законосъобразно Наказателно постановление № 487383-F521106 от 03.01.2020г. на Директора на ТД на НАП Велико Търново, с което на ЕТ „Меди-Комерс – Добромир Маринов” с ЕИК 820195074 и седалище и адрес на управление гр. Троян, ул. „Стефан Станев” №5, представляван от Д.Х.М., на основание чл.178 от Закона за данък върху добавената стойност е наложено административно наказание – имуществена санкция в размер на 700 лева за нарушение на чл.96, ал.1 от Закона за данък върху добавената стойност. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Производството е по реда на глава дванадесета от АПК във връзка с чл.63, ал.1 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН). С Решение № 260029/12.11.2020г., постановено по а.н.д. № 198/2020г., Троянски районен съд, първи състав е отменил Наказателно постановление (НП) № 487383- F 521106 от 03.01.2020г. на Директора на ТД на НАП Велико Търново, с което на ЕТ „Меди-Комерс – Добромир Маринов” с ЕИК 820195074 и седалище и адрес на управление гр. Троян, ул. „Стефан Станев” №5, представляван от Д.Х.М., на основание чл.178 от Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС) е наложено административно наказание – имуществена санкция в размер на 700 лева за нарушение на чл.96, ал.1 от ЗДДС. Решението е обжалвано в законния срок с касационна жалба от надлежно легитимирано лице – ТД на НАП Велико Търново, страна по а.н.д. № 198/2020г. по описа на Троянски РС. В касационната жалба се оспорват изводите на решаващия състав за допуснати съществени процесуални нарушения в административно-наказателното производство. Твърди се, че нарушението и нарушителят са безспорно установени, в хода на производството не са допуснати съществени нарушения и правото на защита на наказаното лице е гарантирано своевременно и в пълен обем, и като е приел обратното, РС е нарушил материалния закон. Иска се отмяна на съдебното решение и потвърждаване изцяло на НП. В съдебно заседание касаторът, редовно призован, не се представлява. Ответникът, редовно призован, в съдебно заседание не се представлява. В писмено становище оспорва касационна жалба и излага съображения по съществото на спора. Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Административен съд Ловеч, втори касационен състав, като съобрази наведените доводи и провери обжалваното решение при спазване разпоредбата на чл.218 от АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и е допустима. Съгласно чл.63, ал.1, изр. второ от ЗАНН, административният съд разглежда касационните жалби срещу решенията на съответните районни съдилища по реда на глава ХІІ от АПК.
Цитирани разпоредби
12- чл. 218 АПК
- чл. 63, ал. 1
- чл. 96, ал. 1
- чл. 222, ал. 1 АПК
- чл. 57, ал. 1, т. 5 ЗАНН
- чл. 101, ал. 1 ЗДДС
- чл. 101, ал. 3 ЗДДС
- чл. 96, ал. 1 ЗДДС
- чл. 100, ал. 5
- чл. 178
- чл. 221, ал. 2
- чл. 44, ал. 1