ПРИЗНАВА обвиняемия И.М.Г. – роден на 07.10.1966г. в град Нова Загора, живущ •••, Област Стара Загора, българин, български гражданин, женен, неосъждан, безработен, без образование, ЕГН ••••••••••, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.11.2008г. в село Горно Ботево, Област Стара Загора, съхранявал в двора си, незаконно добит от другиго дървен материал- 0, 7 пространствен кубически метър дърва за горене от бряст и цер на стойност 49, 00 лева, като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл.235, ал.6, вр. с ал.2, вр. с ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а от НК, ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание- ГЛОБА в размер на 550 /петстотин и петдесет/ лева. ОСЪЖДА обвиняемия И.М.Г. ••• заплати по сметка на СтРС сумата от 30, 00 лева, представляваща направените по делото съдебни и деловодни разноски. Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15- дневен срок от днес, пред Окръжен съд – Стара Загора. РАЙОНЕН СЪДИЯ: М О Т И В И към Решение №673 от 17.09.2009г. по АНД № 1480/ 2009 г. по описа на Старозагорския районен съд. С Постановление от 19.08.2009г. Районна прокуратура Стара Загора е предложила обвиняемия И.М.Г. да бъде освободен от наказателна отговорност за осъщественото от него престъпление по чл.235, ал.6, във вр. ал.2, вр. с ал.1 от НК, като му бъде наложено административно наказание на основание чл.78 А от НК. Представителят на Районна прокуратура - Стара Загора- поддържа внесеното предложение и пледира на обвиняемия И.М.Г. да бъде наложено административно наказание “Глоба”, около минимален размер, предвид ниската стойност на предмета на престъплението и затрудненото материално положение на обвиняемия. Защитникът на обвиняемия адв. Б. не оспорва фактическата обстановка, като излага становище, че от субективна страна престъплението е доказано и моли обвиняемият да бъде признат за виновен, като същият бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание „Глоба” към минималния размер, предвид социалния статус на обвиняемия и чистото му съдебно минало. Обвиняемият И.М.Г. дава обяснения, като се признава за виновен и съжалява за извършеното. Съдът след като разгледа делото в рамките на фактическите положения, изложени във внесеното постановлението и обсъди събраните в наказателното производство доказателства, намира за установена следната фактическа обстановка: На 20.11.2008г. екип на РДГ - гр. Ст. Загора в състав свидетелите Минчев и Колев извършили рутинен обход на територията на с. Горно Ботево, Община Стара Загора, при който в двора на обвиняемия Г. видели дърва от бряст и цер, които не били маркирани с експедиционна марка. Дървата били с дължина 2, 5метра, които според горската стража били сечени с брадва. Обвиняемият Г. не представил документ за произхода им, тъй като не разполагал с такъв и им обяснил, че събирал дървата, които били „паднала маса”, от гората в землището на с. Горно Ботево. Служителите на РДГ – Ст. Загора измерили количеството дърва- 0, 7 пространствен куб. метър дърва за огрев от бряст и цер, събирани на територията на ДГС - Ст. Загора. На обвиняемия И.М.Г. бил съставен АУАН №73, серия Е 2004 № 0104612/ 20.11.2008 година за извършеното нарушение по чл. 80, ал.16 от ЗГ- за съхранение на 0, 7 пространствен куб. метър дърва за огрев от бряст и цел без документ, доказващ законния им произход. Видно от заключението на изготвената в хода на досъдебното производство съдебно- икономическа експертиза, стойността на 0, 7 кубичен пространствен метър дърва за горене от бряст и цер е на стойност 49, 00 лева, която сума обвиняемият И.М.Г. е възстановил с вносна бележка от 14.08.2009г. на ОББ. Гореизложената фактическа обстановка се установява от гласните доказателства, събрани по време на съдебното следствие, както и от останалите писмени документи, приложени по досъдебното производство, които съдът приобщи към доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК. Всички те налагат категоричния извод, че обвиняемият И.М.Г. е извършил престъплението, за което е предаден на съд. В същата насока са и обясненията на самия обвиняем. По описания начин обвиняемия И.М.Г. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 235, ал.6, вр. с ал.2, вр. с ал.1 от НК. От субективна страна обвиняемият е извършил деянието умишлено. От приложеното свидетелство за съдимост е видно, че обвиняемият И.М.Г. не е осъждан. От доказателствата по делото се установява, че обвиняемият не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78 А от НК и причинените от деянието имуществени вреди са възстановени напълно. С оглед изложеното съдът намира, че са налице условията на чл. 78 А от НК – за извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до 1 година или пробация или глоба от сто до триста лева, същото е умишлено, обвиняемият не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност и настъпилите от деянието имуществени вреди са възстановени, поради което същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание. При определяне размера на наказанието на обвиняемият съдът се съобрази с тежестта на деянието, имотното състояние и другите отегчаващи и смекчаващи отговорността обстоятелства. От друга страна деянието се характеризира с ниска степен на обществена опасност. Водим от горното съдът определи на обвиняемия глоба към минималния размер, а именно: 550 лева, съобразена и с имотното му състояние – видно от приложената на досъдебното производство декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, същият е безработен и няма доходи. На основание чл. 189 от ЗАНН, съдът присъди в тежест на обвиняемия направените по делото разноски, възлизащи на 30 лева. Водим от горните мотиви съдът постанови решението.