Решение № 160 от 30.5.2025 г. на Районен съд - Провадия по дело № 510/2025 г.
Районен съд - Провадия30.05.2025 г.докладчик Полина Иванова Петрова
Диспозитив
ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето А. А. Р., ЕГН: •••••••••• в приемното семейство на Н.М.С.а, с ••••••••, поради отпадане на основанията по чл. 25, ал. 1 от ЗЗДт, на основание чл. 30, ал. 1, вр. с чл. 29, т. 6 от Закона за закрила на детето. РЕИНТЕГРИРА детето А. А. Р., ЕГН: •••••••••• в биологичното семейство на своята майка А. Р. Р., ЕГН ••••••••••, с адрес: ••••••• Решението подлежи на обжалване пред •••••••, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, на основание чл. 30, ал. 3 от ЗЗДт. Препис от решението да се връчи на страните по арг. от чл. 7, ал. 2 от ГПК. След влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на ••••••• и •••••• Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Мотиви
Производството по делото се образува по молба с правно основание чл. 29, т. 6 от ЗЗДт от Д••••• на Д••••• с искане съдът да прекрати настаняването на детето А. А. Р., ЕГН •••••••••• в приемното семейство на Н.М.С., поради реинтеграцията му в биологичното му семейство. В молбата се посочва, че при раждането на 03.06.2024 г. майката е заявила, че няма желание и възможност да се грижи за сина си, нямала подкрепа от своите близки за полагане на грижи за детето в семейна среда и затова се налагало да го изостави в родилния дом. Със Заповед № •••••• г. на Д••••• на ••••• детето е настанено в семейството на Н.М.С.а. На 27.09.2024 г. А. Р. Р. – майката на детето е заявила, че желае да полага грижи за детето си и е започнала посещаването на социални услуги за повишаване на родителския капацитет. На 21.03.2025 г. детето е реинтегрирано в семейството на своята майка. Заключението на •••••• е, че в семейството са налице условия и предпоставки за отглеждането му, поради което се моли за прекратяване на настаняването на детето в приемното семейство. В съдебно заседание ••••, поддържа молбата и моли съда същата да бъде уважена. Особеният представител на детето моли за уважаване на молбата. Заинтересованата страна – А. Р. Р. – майка на детето, се явява лично и моли за уважаване на молбата. Изразява желание да се грижи за детето. Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и предвид становищата на страните, прие за установено от фактическа страна следното: Видно от представеното удостоверение за раждане на А. А. Р. негова майка е А. Р. Р.. Със Заповед № ••••••г. на Д••••• на ••••• детето е настанено в приемното семейство на Н.М.С.а, което е потвърдено със съдебно решение на РС ••••••. Съгласно заповед № ••••••г. на •••••• е наредено прекратяване на настаняването на детето в приемното семейство и е реинтегрирано в семейната среда на родителя до произнасяне на съда в настоящото производство. Съобразно изготвения доклад за оценка на случая биологичното семейство на детето е предприело мерки по осигуряване на сигурна семейна среда и от 27.09.2024 г. майката А. Р. е посещавала по предварително изготвения график срещите – два пъти в месеца с детето, както и социални услуги в •••••• за повишаване на родителския капацитет. От извършеното социално проучване било установено, че майката А. Р. притежава необходимия родителски капацитет, условия и възможности, за да отглежда детето в семейството си. Подкрепяна е от своя съжител и близки, поради което се заключава, че реинтеграцията на детето в билогичното семейство е възможно. Майката излага, че е готова и желае да полага грижи за детето си в откритото съдебно заседание, а становищата на участниците в производството и личното впечатление на съда от тях в о.с.з. се вземат предвид при решаване на делото на основание чл.11 ГПК. Въз основа на изложената фактическа обстановка и приложимата към нея нормативна регламентация, съдът достигна до следните правни изводи: Обществените отношения, свързани със семейството, майчинството и децата имат пряко и значително въздействие върху развитието на обществото. Ето защо чл. 14 от КРБ ги поставя под закрила на държавата. Едно от проявленията на тази закрила е и подпомагащата функция на държавата при наличие на фактори, застрашаващи физическото, психическо, нравствено, духовно и социално развитие на децата. Законът за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да бъде отглеждано в неговата семейна среда /чл. 25, ал.2 и чл.28, ал.4 ЗЗДт/, като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и е в негов интерес. Съгласно чл.25, ал.1, т.2 и 3 ЗЗДт, дете може да бъде настанено извън семейството в случаите, когато родителите без основателна причина трайно не полагат грижи за детето или се намират в трайна невъзможност да го отглеждат, както и когато е жертва на насилие в семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие. Задължение за отглеждането на децата, които са поставени в риск, има държавата и тя се грижи за тяхната издръжка. Институтът на приемните семейства е създаден с цел интегриране на децата в семейна среда и за правилното им развитие. Полагайки необходимите грижи, държавата се стреми да създаде на децата в риск семейна среда и затова тези деца се нуждаят от по-особени грижи. Затова и в чл. 3, т. 4 от ЗЗДт се предвижда специална закрила за децата в риск, като отглеждането им в семейна среда е въздигнато в един от основните принципи на законодателя, а според правилото на чл. 4, ал. 1, т. 3 от ЗЗДет настаняването в приемно семейство е една от предвидените мерки за закрила. От съвкупния анализ на събраните по делото доказателства се изясни, че детето А. е било поставено в ситуация, налагаща полагане на грижи спрямо него от приемно семейство, тъй като майката и нейната обкръжаваща среда не са имали възможност да се погрижат за него. От събраните данни се установява, че майката на А. е поела ангажимент и ясно е поддържала позицията си, че желае реинтеграция на детето в нейното семейство, като е посещавала редовно срещите с детето си, както и програмите за повишаване родителския й капацитет. В най-висш интерес на детето е то да бъде отглеждано в биологичното си семейство и социалното проучване е установило, че там именно условията за това са осигурени, за да бъдат задоволени в най-висока степен потребностите на детето. От 21.03.2025 г. детето по административен ред е интегрирано обратно в семейството на своята майка и към настоящия момент са направени констатации, че това е в синхрон с възможностите за неговото физическо, психическо, емоционално и нравствено развитие и израстване. Доколкото възможността детето да бъде отглеждано в семейна среда е отново налице, то съдът намира, че настаняването в семейството на приемните родители следва да бъде прекратено, а реинтеграцията в биологичното семейство подкрепено, тъй като е в защита на неговите интереси. С това би се осигурила възможността за А. да пребивава в семейна среда, в която да бъдат адекватно задоволявани нейните потребности с оглед ниската й възраст и да бъде съблюдавано правилното й физическо и психическо развитие. Предвид изложените обстоятелства, съдът намира, че по отношение на детето А. А. Р. са налице предпоставките на чл. 29, т. 6 от ЗЗДт за прекратяване настаняване извън семейството, предвид отпадане на основанията по чл. 25, ал. 1 от ЗЗДт. След като съобрази данните по делото, съдът счита, че в интерес на детето е да бъде интегрирано в семейната среда на родителя А. Р. Р.. Воден от гореизложеното, съдът
Цитирани разпоредби
12- чл. 29, т. 6
- чл. 11 ГПК
- чл. 7, ал. 2 ГПК
- чл. 14 КРБ
- чл. 25, ал. 1, т. 2
- чл. 25, ал. 1
- чл. 25, ал. 2
- чл. 28, ал. 4
- чл. 3, т. 4
- чл. 30, ал. 1
- чл. 30, ал. 3
- чл. 4, ал. 1, т. 3