Решение № 99 от 22.11.2023 г. на Апелативен съд - Бургас по дело № 237/2023 г.

Производството е по чл. 258 ГПК, вр. чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ. Образувано е по повод жалбата на „Еврокапитал - България“ ЕАД н., ЕИК 130487974, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас 8000, ул. „Александровска“ № 21, ет.Е, представлявано от Н. А. Г. – синдик, против Решение № 272/ 25.08.2023 г., постановено по т.д. № 269/ 2023 г. по описа на Окръжен съд Бургас, с което е потвърден Отказ № 20230616123041-5/ 22.06.2023 г. на длъжностно лице по регистрацията (ДЛР) към А., за вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на дружеството, съгласно Заявление № 20230616123041, а именно: нов едноличен собственик на капитала на дружеството и обявяване на нов устав. Поддържа се, че обжалваният съдебен акт е неправилен и незаконосъобразен. Изтъква се, че неправилно е било прието от съда от първа инстанция, че постановен отказ за вписване на същото обстоятелство изключва възможността за подаване на ново заявление, след като предходното регистърно производство не е приключило. Изтъква се, че с новото заявление се иска вписване на обстоятелства, произтекли от решения на едноличния собственик на капитала на дружеството, взети на 16.06.2023 г. Подчертава се, че Агенцията по вписванията не е зачела, съгласно чл.297 ГПК, влязлото в сила Решение № 404/ 28.10.2019 г. по т.д. № 82/ 2017 г. по описа на Окръжен съд Бургас. Претендира се отмяна на решението на Окръжен съд Бургас и вписване на исканото обстоятелство. В законоустановения срок е постъпил отговор от Агенцията по вписванията, представлявана от изпълнителния директор Д. М., в който подадената жалба се оспорва. Претендират се разноски. Жалбата е депозирана в предвидения от закона срок, от легитимирана да обжалва страна, срещу подлежащ на обжалване валиден съдебен акт и следва да се допусне до разглеждане по същество. Съдът, след като се запозна с обжалваното решение, оплакванията на жалбоподателя, получения отговор и след преценка на събраните по делото доказателства и закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното: Със Заявление № 20230616123041/ 16.06.2023 г. е поискано вписване на промени по партидата на дружеството, изразяващи се в промяна на едноличния собственик на капитала. Заявлението е подадено от синдика на обявеното в несъстоятелност дружество и е въз основа Решение от 16.06.2023 г. на едноличния собственик на капитала. Постановен е отказ от ДЛР, по съображения, че не са били изпълнени дадените указания; имало е подадено предходно заявление за вписване на същото лице като едноличен собственик на капитала, по което е било постановено спиране на регистърното производство, което не е възобновено и не е приключило; вписване, при спряно регистърно производство би било нищожно. Окръжен съд Бургас е оставил без уважение подадената жалба, като е формирал изводи, че постановеното спиране на вписванията по реда на чл.536 ГПК по т.д. № 55/ 2023 г. на Окръжен съд Бургас има действие и по отношение на последващи подадени заявления за вписване на същите обстоятелства, възникнали на същото основание. Приел е, че ново заявление може да бъде подадено само когато е постановен окончателен отказ за извършване на исканото вписване. Съгласно разпоредбата на чл.21 ЗТР, обхватът на проверката на ДЛР включва установяване дали заявеното обстоятелство подлежи на вписване, дали подаденото заявление е в съответствие с формалните изисквания на специалния закон и изхожда от оправомощено лице, дали към него са приложени всички изискуеми документи, съставени според изискванията на закона, както и дали заявеното за вписване обстоятелство съществува и съответства със закона. Настоящият апелативен състав приема, че синдикът на обявеното в несъстоятелност дружество е, в конкретния случай, легитимиран да подаде заявление за вписване в Търговския регистър на промени в статута на търговеца. Съгласно разпоредбата на чл.711, ал.1, т.3 ТЗ, с обявяването на дружеството в несъстоятелност, правомощията на управителните му органи се прекратяват, а според чл.658, ал.1, т.1 ТЗ синдикът представлява дружеството. Следва да се приеме, че вписвания, касаещи обстоятелства, произтичащи от волята на колективен орган на търговско дружество не могат да бъдат заявени за вписване от синдика, но когато се касае за хипотези, като настоящата, в която основанието за вписване произтича от приложението на императивни разпоредби на закона – чл.6 ЗТРРЮЛНЦ, или като последица от влязъл в сила съдебен акт – чл.297 ГПК, следва да се признае на синдика правото да заяви обстоятелството за вписване, с оглед изискването за поддържане достоверност на вписаната в регистъра информация и вярно отразяване на обстоятелствата, касаещи дружествата – чл.10 ЗТРРЮЛНЦ, за да се гарантират правата на третите лица на доверие в Търговския регистър. Видно от данните по делото, с Определение № 340 от 21.03.2016 г. на Окръжен съд Бургас, постановено по ч.т.д. № 102/2016 г., е било спряно образуваното по Заявление № 20160318150543 регистърно производство по вписване промени по партидата на „Еврокапитал - България“ ЕАД н., до приключване с влязъл в сила съдебен акт на спора по гр.д. № 1405/ 2016 г. на Районен съд Бургас, изпратено по подсъдност на Окръжен съд Бургас и образувано като т.д. № 82/ 2017 г. С Решение № 404 от 28.10.2019 г. по същото дело е отхвърлен искът на „Нафтекс Петрол“ ЕООД н., ЕИК 121904244, за приемане за установено по отношение на М. В. С. и „Еврокапитал - България“ ЕАД н., че ищецът „Нафтекс Петрол“ ЕООД н. притежава всички 598 359 поименни акции, всяка с номинал от по 100 лв., от капитала на „Еврокапитал - България“ ЕАД н. С Решение № 36 от 9.04.2020 г. по т.д. № 36/2020 г. по описа на Апелативен съд Бургас решението на първоинстанционния съд е оставено в сила. Въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване с Определение № 60603 от 10.11.2021 г. по т.д. № 2387/ 2020 г. на ВКС. С влизане в сила на този съдебен акт е окончателно разрешен спорът между предходния и настоящ едноличен собственик на капитала на „Еврокапитал - България“ ЕАД н., в полза на М. В. С.. Отпаднала е пречката пред вписване на това обстоятелство и доколкото се основава на нововъзникнали факти – стабилизиране на решението по спора за собствеността на акциите и взето решение на едноличния собственик на капитала от 16.06.2023 г., предходните искания за вписване не препятстват вписването му. Отказът за вписване, след горното решение, на новия едноличен собственик на капитала, заявен със Заявление № 20160318150543, е бил обжалван в рамките на производството по т.д. № 55/2023 г. на Окръжен съд Бургас, който е спрял делото до произнасяне на ДЛР с окончателен акт по Заявление № 20141126173115. Видно от данните в публичния Търговски регистър, регистърното производство по Заявление № 20141126173115 е било спряно до приключване с влязло в сила решение на спора по т.д. № 5456/ 2014 г. на Софийския градски съд. Макар пред регистъра да е представено влязлото в сила решение по този, приет за преюдициален, спор и съдът, спрял производството, да е постановил, че възобновяването на регистърното производство се дължи от ДЛР, Агенцията бездейства по възобновяване на производството, което бездействие накърнява правата на жалбоподателя, поради невъзможността да се обжалва мълчалив отказ на ДЛР. Като съобрази изложеното, настоящият апелативен състав намира, че са налице предпоставките за вписване на исканото обстоятелство, а именно промяна в едноличния собственик на капитала на „Еврокапитал - България“ ЕАД н. Постановеният отказ за вписване е незаконосъобразен и следва да бъде отменен, като се укаже извършване на вписването. Гореизложеното предпоставя отмяна на атакуваното решение. Мотивиран от изложеното и на основание чл.258 и сл. ГПК, вр.чл.25, ал.4 и ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, Апелативен съд Бургас