Решение № 2773 от 12.6.2025 г. на Административен съд - Благоевград по дело № 405/2025 г.

Административен съд - Благоевград12.06.2025 г.докладчик Тодор Тодоров

Диспозитив

ОТХВЪРЛЯ като неоснователна жалбата на Л. Г. К., [ЕГН], с адрес: [населено място], ул. „Д. Б. № •, ет. 3, ап. 7 срещу Заповед № ЗСПД/Д-Е/1213/26.02.2025 г., издадена от Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Благоевград, в частта й, с която й е отпусната еднократна/месечна помощ за 1 дете по чл. 8д, ал. 1 от ЗСПД – Г. Г. М. – в размер на 1180.00 лева за периода от 01.02.2025 г. до 31.10.2027 г. с искане за нейната отмяна. Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховен административен съд на Република България в 14-дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено. Съдия:

Мотиви

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 10, ал. 6 от Закона за семейните помощи за деца (ЗСПД). Образувано е по жалба на Л. Г. К., [ЕГН], с адрес: [населено място], [улица], ет. 3, ап. 7, срещу Заповед № ЗСПД/Д-Е/1213 от 26.02.2025 г., издадена от Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Благоевград, в частта й, с която й е отпусната еднократна/месечна помощ за 1 дете по чл. 8д, ал. 1 от ЗСПД – Г. Г. М. – в размер на 1180.00 лева за периода от 01.02.2025 г. до 31.10.2027 г, с искане за нейната отмяна. Редовно призована за съдебно заседание жалбоподателката не се явява и не се представлява. Представя молба с изложени доводи по съществото на спора. Ответникът – директор на дирекция „Социално подпомагане“-Благоевград, чрез процесуалния си представител, в съдебно заседание оспорва жалбата, излага съображения по отношение на законосъобразността на оспорената заповед. Обосновава, че оспорената заповед е съобразена с нормативната уредба и редакция на нормата на чл. 24б, ал. 4 от ППЗСПД, действаща към момента на подаване на заявлението и издаване на заповедта. Представя становище с изложени съображения по съществото на спора. Настоящият състав, след преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна: Със Заповед № /Д-Е/1213/26.02.2025 г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Благоевград е отпусната помощ по чл. 8д, ал. 1 от ЗСПД на Л. Г. К. за детето й Г. Г. М. в размер на 1 180 лв., като е определен срок от 01.02.2025 г. до 31.10.2027 г. Заповедта е връчена на 04.03.2025 г. Жалбоподателката е оспорила в законоустановения срок подлежащата на обжалване Заповед № ЗСПД/Д-Е/1213/26.02.2025 г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Благоевград пред Административен съд - Благоевград, чрез органа, издал заповедта. Към преписката са приложени Заявление-Декларация с вх. № ЗСПД/Д-Е/1213/21.02.2025 г. до директор на дирекция „Социално подпомагане“ Благоевград. Представено е Експертно решение на Втори състав на ТЕЛК към МБАЛ Благоевград № 2712 -179/21.10.2021 г. и Експертно решение на Втори състав на УМБАЛ „Александровска: ЕАД № 90261-47/01.10.2024 г., с което на Г. Г. М. е определено състояние с 100% степен на увреждане с чужда помощ. Срокът на процент и степен на увреждане с Експертното решение на Втори състав на УМБАЛ „Александровска: ЕАД № 90261-47/ 01.10.2024 г., е определен за срок до 19.02.2028 г. Предмет на настоящото съдебно производство - Заповед № ЗСПД/Д-Е/1213/26.02.2025 г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ [населено място] е административен акт, който подлежи на обжалване. Оспорването е направено от легитимирано с правен интерес лице – Л. Г. К., която е адресат на заповедта, чийто права са засегнати, поради което оспорването е допустимо и следва да бъде разгледано по същество. Съгласно разпоредбата на чл. 146 от АПК, съдът преценява законосъобразността на административния акт, като проверява дали е издаден от компетентен за това орган и в съответната форма, спазени ли са процесуалноправните и материалноправните разпоредби по издаването му и съобразен ли е с целта, която преследва закона. Извън правомощията на съда е да преценява целесъобразността на административния акт. Оспорената заповед е издадена от компетентен орган, при спазване на установената от закона форма. Установената по делото фактическа обстановка не е спорна между страните. Спорът е правен и се свежда до обстоятелството за началния момент, от който се отпуска помощта по чл. 8д от ЗСПД. Съгласно чл. 2 от ЗСПД семейните помощи за деца са еднократни и месечни, като ал. 3 посочва, че месечните помощи са: месечни помощи за отглеждане на дете до навършване на една година; месечни помощи за отглеждане на дете до завършване на средно образование, но не повече от [възраст] възраст; месечни помощи за отглеждане на дете с трайно увреждане.

Цитирани разпоредби

18