Решение № 476 от 16.10.2017 г. на Районен съд - Пазарджик по дело № 1852/2017 г.

Районен съд - ПазарджикНаказателна16.10.2017 г.докладчик ТАНЯ ПЕТКОВА ПЕТКОВА

Диспозитив

ПРИЗНАВА А.Т.Я. - роден на ••• г. в гр. Стара Загора, живущ •••, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, учащ, неосъждан, ЕГН: ••••••••••, за ВИНОВЕН в това, че на 14.10.2017г. в гр.Пазарджик е извършил противообществена проява /спортно хулиганство/ по смисъла на чл.21 от ЗООРПСМ, изразяващо се в хвърляне на камъни по страничния съдия на футболната среща и използване на нецензурни и изрази- обиди и ругатни по отношение на привърженици на ФК „ЦСКА-1948“ гр. София, поради което и на основание чл.25 ал.1 от ЗООРПСМ му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ Глоба в размер на 200 (двеста) лева, платима в полза на държавата и принудителна административна мярка- Забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и чужбина за срок от една година. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. На основание чл.35 ал.2 и ал.4 от ЗООРПСМ препис от решението да се изпрати на Началника на РУ-Пазарджик и на ТД на НАП - Пловдив, офис Пазарджик, за сведение и незабавно изпълнение. РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Мотиви

Производството е по чл.32 и следващите от ЗООРПСМ. Образувано е въз основа на постъпил в съда акт за констатиране на спортно хулиганство, съставен против А.Т.Я. •••, с ЕГН ••••••••••. Според обстоятелствената част на акта, на 14 октомври 2017 г. около 17, 30 часа по време на футболна среща от Югозападна трета лига между отборите на ФК”Хебър”–гр.Пазарджик и ФК „ЦСК- 1948“–гр. София, която се провеждала на стадион „Г.Бенковски“ в гр. Пазарджик, лицето А.Т.Я. е осъществил противообществена проява (спортно хулиганство), изразяваща се в насочване към сектора на гостите от ФК „ЦСКА-1948“ и отправяне на нецензурни думи и закани към феновете им и хвърляне на камъни и отправяне на обидни и нецензурни думи към страничния съдия. В съдебно заседание нарушителят се явява лично. Признава вината си, като твърди, че след като е бил предупреден от полицаите да не обижда феновете на ФК „ЦСКА“ се е върнал в своя сектор, но понеже бил ядосан на решенията на страничния рефер само хвърлил едно малко камъче по него, около 2, 5 см по него. Изразява съжаление за стореното и заявява готовност, че няма да се повтори. Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа страна следното: На 14 октомври 2017 год. в 16.00 часа започнала футболна среща между отборите на ФК”Хебър”–гр.Пазарджик и ФК”ЦСКА-1948“–гр. София. Мачът се провеждал на стадион „Г.Бенковски” в гр.Пазарджик. След започване на футболната среща А.Я.- привърженик на отбора на домакините- ФК „Хебър“ навлязъл в сектора на отбора на гостите като започнал да се разправя с феновете и да ги обижда. След намеса от страна на служители на РУ- Пазарджик, които участвали в охраната на ОР по време на мероприятието, Я. се върнал в своя сектор. Около 17, 30 ч., когато се играело второто полувреме на футболната среща, служители на „Радио СОТ“ ООД, които, участвали в осъществяване на охраната, Тони Неделчев и Васил Ралински забелязали, че А.Я. хвърля камъни към страничния съдия на футболната среща. Ралински и Неделчев веднага се отправили към него, като първият преустановил действията му. Намесили се и полицейските служители Илко Георгиев и Петко Чочков, които след като установили самоличността на А.Я., го извели от стадиона и го отвели в сградата на РУ- Пазарджик, където бил задържан за срок от 24 часа. На Я. бил съставен акт за констатиране на спортно хулиганство, който му бил връчен и Я. го подписал без възражения. Въз основа на акта било отпочнато настоящото административнонаказателно производство. Горната фактическа обстановка, съдът установи от обясненията на нарушителя и писмените доказателства приложени към делото- саморъчни обяснения от Илко Георгиев и Петко Чочков- служители при РУ на МВР- Пазарджик, Васил Ралински и Тони Неделчев- охрана на футболната среща, както и от изготвената докладна записка от пол. Инсп. В група „ООР“ при РУ- Пазарджик Илия Комсийски. Съдът дава вяра на всички събрани доказателства, в т.ч. и обясненията на нарушителя, които в своята съвкупност по безспорен начин очертават приетата и описана по-горе фактическа обстановка, като не си противоречат и взаимно се допълват. От същите става ясно, че Я. е хвърлил камъни по страничния съдия на футболната среща. В тази насока са обясненията на Георгиев, Чочков, Ралински и Неделчев, които съдът кредитира като непротиворечиви и взаимно допълващи се. Самият нарушител не отрича че е хвърлил камък по страничния съдия, т.к. бил недоволен от решенията му по време на второто полувреме на футболната среща. Не без значение е и обстоятелството, че при връчването на АУАН нарушителят Я. е подписал същия, вписвайки собственоръчно, че няма възражения по отношение на вмененото му нарушение, макар и това да е само една първоначална индиция, че той признава вина си. При наличието на горепосочените доказателства и установената фактическа обстановка съдът намира, че А.Я. е осъществил от обективна и субективна страна спортно хулиганство по смисъла на чл.21 от ЗООРПСМ, изразяващо се в хвърляне на камъни към страничния съдия на футболната среща и отправяне на обидни и нецензурни думи и ругатни по отношение на привържениците на ФК „ЦСКА- 1948“ гр. София. Деянието е извършено от нарушителя умишлено с целени и настъпили общественоопасни последици. Подбудите за извършване на деянието се коренят в личността на нарушителя и са резултат на незачитането на установените в страната социални и правни норми, целящи обезпечаване на обществения ред и спокойствие при провеждането на спортни мероприятия. Като смекчаващи административнонаказателната отговорност обстоятелства се отчетоха направените самопризнания от страна на нарушителя, чистото му съдебно минало, липсата на други подобни прояви от негова страна, както и на данни за друго противообществено поведение, и обстоятелството, че същият е учащ, а като отегчаващи обстоятелства- фактът, че непристойните действия са извършени, след като веднъж нарушителят е бил предупреден от полицейските органи да преустанови непристойното си поведение и опасността от причиняване на лека телесна повреда на страничния съдия или друго лице, присъствало на футболната среща. При тези данни съдът намира, че на нарушителя Я. следва да се наложи административно наказание по реда на чл.25 ал.1 от ЗООРПСМ. Съобразявайки санкцията, предвидена в закона, и наличните смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, съобразно относителната им тежест, съдът намери, че не следва да налага на нарушителя най-тежкото наказание- задържане в териториалната структура на МВР, а следва да му наложи наказание глоба в минималния размер 200 лева. Кумулативно на нарушителя следва да се наложи и принудителна административна мярка, изразяваща се в забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и в чужбина за срок от една година, с което ще се въздейства принудително-възпиращо и поправително превъзпитателно на нарушителя, както и предупредително и общо-възпитателно на всички останали членове на обществото. По изложените по-горе съображения и на основание чл.33 ал.1 т.1 от ЗООРПСМ, съдът

Цитирани разпоредби

5