Решение № 49 от 27.6.2022 г. на Районен съд - Червен бряг по дело № 170/2022 г.

Районен съд - Червен бряг27.06.2022 г.докладчик Христо Витков Първанов

Диспозитив

На основание чл.78а от НК освобождава от наказателна отговорност Г. Р. Д., с ЕГН •••••••••• с адрес: с. Реселец, обл. Плевен, ул. „•••••••••• от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 от НК за това, че в едногодишен срок от наказването по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление с НП № 21-0374-001292 от 21.12.2021г. на н-ка на РУ-Червен бряг, в сила от 6.01.2022г., на 20.05.2022г. около 21.23 часа в град Червен бряг, обл. Плевен по ул. „Отец Паисий“ управлявал МПС л. а. марка „Пежо“ модел 306 с рег. № ••••••••• без съответно свидетелство за управление на МПС – престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК. НАЛАГА на основание чл.78а, ал.5 вр. ал.1 НК на Г. Р. Д., с ЕГН •••••••••• с адрес: с. Реселец, обл. Плевен, ул. „•••••••••• АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000.00 /хиляда/ лева. Решението може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок от днес за обвиняемия и от съобщението до Районна прокуратура пред Окръжен съд-Плевен Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

Мотиви

Производство по реда на глава ХХVІІІ от НПК С Постановление по реда на чл.199 на основание чл. 357 ал.1 т.4 пр.1 от НПК прокурорът при Червенобрежка районна прокуратура Красимира Петрова е внесла в РС – Червен бряг постановление с вх. № 2606/16.06.2022г. на Районна Прокуратура – Плевен бряг, ведно с досъдебно производство № ЗМ № 162/2022г. поо писа на РУ-Червен бряг, и преписка № 2990/2022 г. по описа на РП-Плевен, с което е направено предложение за освобождаване на обвиняемия Г. Р. Д., с ЕГН •••••••••• с адрес: с. Реселец, обл. Плевен, ул. „•••••••••• от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.343в, ал. 2 НК, като му бъде наложено административно наказание по чл.78а НК. В хода на съдебното производство обвиняемият, редовно призован, не се явява лично, представлява се от адв. Т.Т.. Не оспорва фактическите обстоятелства, изложени в предложението на прокурора. Не прави искане за събиране на доказателства. Пледира за наказание към минимума. Съжалява за извършеното. За Районна прокуратура – гр. Плевен представител не се явява и не изразява становище по съществото на делото. Съдът като прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства прие за установени следните факти: От фактическа страна Досъдебното производство е образувано срещу Г. Р. Д., с ЕГН •••••••••• с адрес: с. Реселец, обл. Плевен, ул. „••••••••••, за това, че в едногодишен срок от наказването по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление с НП № 21-0374-001292 от 21.12.2021г. на н-ка на РУ-Червен бряг, в сила от 6.01.2022г., на 20.05.2022г. около 21.23 часа в град Червен бряг, обл. Плевен по ул. „Отец Паисий“ управлявал МПС л. а. марка „Пежо“ модел 306 с рег. № ••••••••• без съответно свидетелство за управление на МПС – престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК. В хода на разследването са установени следните фактически обстоятелства: Обвиняемия Г.Д. е неправоспособен водач, видно от приложената справка за нарушител. От влязлото в сила НП № 21-0374-001292/21.12.2021г. на н-ка на РУ-Червен бряг е видно, че управлявал МПС без да притежава свидетелство за правоуправление, за което му е наложено адм. Наказание, а НП е влязло в сила на 6.01.2022г.. Въпреки това обстоятелство на 20.05.2022г. около 21.20 часа Д., като водач на л.а. „Пежо“ е спрян по ул. „Отец Паисий“ – град Червен бряг. Полицейските служители •••••••• са свидетели на това обстоятелство и в хода на извършената проверка са установили, че обвиняемият е неправоспособен водач. От така установената по несъмнен начин обстановка е видно, че обвиняемия в 1-годишен срок от наказването му по адм. ред за управление на МПС без съответно свидетелство с НП № 21-0374-001292 от 21.12.2021г. на н-ка на РУ-Червен бряг, влязло в законна сила на 06.01.2022г., на 20.05.2022г. отново управлявал МПС без съответното свидетелство за правоуправление. От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл. Д. съзнавал, че е неправоспособен водач, но въпреки това и въпреки, че е наказан по административен ред за същото деяние, отново предприел управление на МПС. За извършеното престъпление законодателят е предвидил наказание от една до три години ЛОС и глоба от 500 до 1200 лева. Обвиняемият не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А от НК и е пълнолетен български гражданин. В резултат на деянието няма причинени имуществени вреди, поради което е видно, че са налице комулативните предпоставки за приложение на чл. 78 А ал. 1 от НК. Предвид обстоятелството, че обвиняемия в хода на до съдебното производство и в съдебното следствие проявява добро процесуално поведение и съдейства за разкриване на обективната истина, младата му възраст и факта, че е безработен, то следва размера на наложеното наказание глоба да бъде определен към минимума, в който размер ще съдейства за постигане целите на наказанието Водим от горното и на основание чл. 378 ал.4 т.1 от НПК съдът

Цитирани разпоредби

7