Решение № 3349 от 25.7.2024 г. на Районен съд - Пловдив по дело № 18853/2023 г.

Районен съд - Пловдив25.07.2024 г.докладчик Росица Илиева Василева

Диспозитив

ДОПУСКА извършване на съдебна делба между от Р. П. М. с ЕГН ••••••••••, С. П. М. с ЕГН ••••••••••, Г. К. Ш. с ЕГН ••••••••••, Д. К. Д. с ЕГН ••••••••••, И. Й. Ж. с ЕГН ••••••••••, и К. С. П. с ЕГН ••••••••••, С. В. П. с ЕГН ••••••••••, Б. П. П. с ЕГН ••••••••••, Р. П. П. с ЕГН ••••••••••, М. Й. П. с ЕГН ••••••••••, Е. З. Т. с ЕГН ••••••••••, С. А. Т. с ЕГН ••••••••••, Й. Г. Т. с ЕГН ••••••••••, М. Г. Н. с ЕГН ••••••••••, Е. Д. К. с ЕГН ••••••••••, Д. П. Г. с ЕГН ••••••••••, М. Д. П. с ЕГН ••••••••••, Л. Д. Г. с ЕГН ••••••••••, Р. Д. А. с ЕГН ••••••••••, А. В. П. с ЕГН ••••••••••, Г. П. с ЕГН ••••••••••, С. Д. П. с ЕГН ••••••••••, Р. П. с ЕГН ••••••••••, Д. Т. П. с ЕГН ••••••••••, Т. Г. П. с ЕГН ••••••••••, А. Г. П. с ЕГН ••••••••••, по отношение следния недвижим имот: Поземлен имот с идентификатор № •••• по КККР на град П., община П., област П., одобрени със Заповед № ••••г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо имота е от •••• г., с адрес на имота: гр. П., район З., местност П., с площ: 19999 кв.м., при трайно предназначение на територията: земеделска, и начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 4 /четвърта/, предишен идентификатор: няма, с номер по предходен план 47.40, при съседи: ••••, ••••, •••, ••••, ••••, •••, ПРИ КВОТИ: за Р. П. М. с ЕГН •••••••••• – 84/9000 ид.ч., за С. П. М. с ЕГН •••••••••• – 84/9000 ид.ч., за Г. К. Ш. с ЕГН •••••••••• – 84/9000 ид.ч., за Д. К. Д. с ЕГН •••••••••• – 84/9000 ид.ч., за И. Й. Ж. с ЕГН •••••••••• – 84/9000 ид.ч., за К. С. П. с ЕГН •••••••••• – 216/9000 ид.ч., за С. В. П. с ЕГН •••••••••• – 504/9000 ид.ч., за Б. П. П. с ЕГН •••••••••• – 360/9000 ид.ч., за Р. П. П. с ЕГН •••••••••• – 360/9000 ид.ч., за М. Й. П. с ЕГН •••••••••• – 720/9000 ид.ч., за Е. З. Т. с ЕГН •••••••••• – 420/9000 ид.ч., за С. А. Т. с ЕГН •••••••••• – 140/9000 ид.ч., за Й. Г. Т. с ЕГН •••••••••• – 140/9000 ид.ч., за М. Г. Н. с ЕГН •••••••••• – 140/9000 ид.ч., за Е. Д. К. с ЕГН •••••••••• – 720/9000 ид.ч., заД. П. Г. с ЕГН •••••••••• – 240/9000 ид.ч., за М. Д. П. с ЕГН •••••••••• – 240/9000 ид.ч., за Л. Д. Г. с ЕГН •••••••••• – 240/9000 ид.ч., за Р. Д. А. с ЕГН •••••••••• – 720/9000 ид.ч., за А. В. П. с ЕГН •••••••••• – 1080/9000 ид.ч., за Г. П. с ЕГН •••••••••• – 360/9000 ид.ч., за С. Д. П. с ЕГН •••••••••• – 360/9000 ид.ч., за Р. П. с ЕГН •••••••••• – 360/9000 ид.ч., за Д. Т. П. с ЕГН •••••••••• – 630/9000 ид.ч., за Т. Г. П. с ЕГН •••••••••• – 315/9000 ид.ч. и за А. Г. П. с ЕГН •••••••••• – 315/9000 ид.ч., КАТО ОТХВЪРЛЯ иска за делба на Поземлен имот с идентификатор № •••• по КККР на град П., община П., област П., одобрени със Заповед № ••••• г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо имота е от •••• г., с адрес на имота: гр. П., район З., местност П., с площ: 19999 кв.м., при трайно предназначение на територията: земеделска, и начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 4 /четвърта/, предишен идентификатор: няма, с номер по предходен план 47.40, при съседи: ••••, ••••, ••••, ••••, ••••, ••••, спрямо ответника Д. Щ. К. с ЕГН ••••••••••.

ДОПУСКА извършване на съдебна делба между от Р. П. М. с ЕГН ••••••••••, С. П. М. с ЕГН ••••••••••, Г. К. Ш. с ЕГН ••••••••••, Д. К. Д. с ЕГН ••••••••••, И. Й. Ж. с ЕГН ••••••••••, и К. С. П. с ЕГН ••••••••••, С. В. П. с ЕГН ••••••••••, Б. П. П. с ЕГН ••••••••••, Р. П. П. с ЕГН ••••••••••, М. Й. П. с ЕГН ••••••••••, Е. З. Т. с ЕГН ••••••••••, С. А. Т. с ЕГН ••••••••••, Й. Г. Т. с ЕГН ••••••••••, М. Г. Н. с ЕГН ••••••••••, Е. Д. К. с ЕГН ••••••••••, Д. П. Г. с ЕГН ••••••••••, М. Д. П. с ЕГН ••••••••••, Л. Д. Г. с ЕГН ••••••••••, Р. Д. А. с ЕГН ••••••••••, А. В. П. с ЕГН ••••••••••, Г. П. с ЕГН ••••••••••, С. Д. П. с ЕГН ••••••••••, Р. П. с ЕГН ••••••••••, Д. Т. П. с ЕГН ••••••••••, Т. Г. П. с ЕГН ••••••••••, А. Г. П. с ЕГН ••••••••••, по отношение следния недвижим имот: Поземлен имот с идентификатор № •••• по КККР на град П., община П., област П., одобрена със Заповед № •••• г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо имота е от •••• г., с адрес на имота: гр. П., район Ю., местност Т., с площ: 11602 кв.м., при трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 4 /четвърта/, предишен идентификатор: няма, с номер по предходен план 75.3, при съседи: ••••, ••••• и ••••, ПРИ КВОТИ: за Р. П. М. с ЕГН •••••••••• – 84/9000 ид.ч., за С. П. М. с ЕГН •••••••••• – 84/9000 ид.ч., за Г. К. Ш. с ЕГН •••••••••• – 84/9000 ид.ч., за Д. К. Д. с ЕГН •••••••••• – 84/9000 ид.ч., за И. Й. Ж. с ЕГН •••••••••• – 84/9000 ид.ч., за К. С. П. с ЕГН •••••••••• – 216/9000 ид.ч., за С. В. П. с ЕГН •••••••••• – 504/9000 ид.ч., за Б. П. П. с ЕГН •••••••••• – 360/9000 ид.ч., за Р. П. П. с ЕГН •••••••••• – 360/9000 ид.ч., за М. Й. П. с ЕГН •••••••••• – 720/9000 ид.ч., за Е. З. Т. с ЕГН •••••••••• – 420/9000 ид.ч., за С. А. Т. с ЕГН •••••••••• – 140/9000 ид.ч., за Й. Г. Т. с ЕГН •••••••••• – 140/9000 ид.ч., за М. Г. Н. с ЕГН •••••••••• – 140/9000 ид.ч., за Е. Д. К. с ЕГН •••••••••• – 720/9000 ид.ч., заД. П. Г. с ЕГН •••••••••• – 240/9000 ид.ч., за М. Д. П. с ЕГН •••••••••• – 240/9000 ид.ч., за Л. Д. Г. с ЕГН •••••••••• – 240/9000 ид.ч., за Р. Д. А. с ЕГН •••••••••• – 720/9000 ид.ч., за А. В. П. с ЕГН •••••••••• – 1080/9000 ид.ч., за Г. П. с ЕГН •••••••••• – 360/9000 ид.ч., за С. Д. П. с ЕГН •••••••••• – 360/9000 ид.ч., за Р. П. с ЕГН •••••••••• – 360/9000 ид.ч., за Д. Т. П. с ЕГН •••••••••• – 630/9000 ид.ч., за Т. Г. П. с ЕГН •••••••••• – 315/9000 ид.ч. и за А. Г. П. с ЕГН •••••••••• – 315/9000 ид.ч., КАТО ОТХВЪРЛЯ иска за делба на Поземлен имот с идентификатор № •••• по КККР на град П., община П., област П., одобрена със Заповед № •••• г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо имота е от •••• г., с адрес на имота: гр. П., район Ю., местност Т., с площ: 11602 кв.м., при трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 4 /четвърта/, предишен идентификатор: няма, с номер по предходен план 75.3, при съседи: ••••, •••• и••••, спрямо ответника Щ. К. К. с ЕГН ••••••••••.

Поземлен имот с идентификатор № •••• по КККР на село И., община Р., област П., одобрена със Заповед № •••• г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо имота: няма данни за изменение, с адрес на имота: село И., местност СВ.Р., с площ: 2000 кв.м., при трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 7 /седма/, предишен идентификатор: няма, с номер по предходен план ••••, при съседи: •••, •••, 32408.18.60, ••••, ••••, ••••, •••;

Поземлен имот с идентификатор № •••• по КККР на село И., община Р., област П., одобрена със Заповед № ••••г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо имота: няма данни за изменение, с адрес на имота: село И., местност СВ.Р., с площ: 6000 кв.м., при трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: лозе, категория на земята: 7 /седма/, предишен идентификатор: няма, с номер по предходен план ••••, при съседи: ••••, ••••, ••••, ••••, ••••, ••••, ••••;

Поземлен имот с идентификатор № •••••по КККР на село И., община Р., област П., одобрена със Заповед № •••• г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо имота: няма данни за изменение, с адрес на имота: село И., местност Г., с площ: 14900 кв.м., при трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: гори и храсти в земеделска земя, категория на земята: 8 /осма/, предишен идентификатор: няма, с номер по предходен план ••••, при съседи: ••••, ••••, ••••, ••••, ••••;

Поземлен имот с идентификатор № •••• по КККР на село И., община Р., област П., одобрена със Заповед № •••• г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо имота, е от •••• г., с адрес на имота: село И., местност К., с площ: 598 кв.м., при трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 6 /шеста/, предишен идентификатор: няма, с номер по предходен план••••, при съседи: ••••, ••••, ••••;

Поземлен имот с идентификатор № •••• по КККР на село И., община Р., област П., одобрена със Заповед №•••••••г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо имота: няма данни за изменение, с адрес на имота: село И., местност Б. К., с площ: 5742 кв.м., при трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 6 /шеста/, предишен идентификатор: няма, с номер по предходен план ••••, при съседи: ••••, •••, ••••, ••••, ••••, ••••, ••••, ••••, ••••, ••••, ••••; и 6. Поземлен имот с идентификатор № •••• по КККР на село И., община Ро., област П., одобрена със Заповед № •••• г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо имота е от •••• г., с адрес на имота: село И., местност Г. М., с площ: 1990 кв.м., при трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 8 /осма/, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план ••••, при съседи: ••••, ••••, ••••, •••••, ••••, ••••, ••••, ПРИ КВОТИ: за Р. П. М. с ЕГН •••••••••• – 120/9000 ид.ч., за С. П. М. с ЕГН •••••••••• – 120/9000 ид.ч., за Г. К. Ш. с ЕГН •••••••••• – 120/9000 ид.ч., за Д. К. Д. с ЕГН •••••••••• – 120/9000 ид.ч., за И. Й. Ж. с ЕГН •••••••••• – 120/9000 ид.ч., за К. С. П. с ЕГН •••••••••• – 180/9000 ид.ч., за С. В. П. с ЕГН •••••••••• – 420/9000 ид.ч., за Б. П. П. с ЕГН •••••••••• – 300/9000 ид.ч., за Р. П. П. с ЕГН •••••••••• – 300/9000 ид.ч., за М. Й. П. с ЕГН •••••••••• – 600/9000 ид.ч., за Е. З. Т. с ЕГН •••••••••• – 600/9000 ид.ч., за С. А. Т. с ЕГН •••••••••• – 200/9000 ид.ч., за Й. Г. Т. с ЕГН •••••••••• – 200/9000 ид.ч., за М. Г. Н. с ЕГН •••••••••• – 200/9000 ид.ч., за Е. Д. К. с ЕГН •••••••••• – 600/9000 ид.ч., заД. П. Г. с ЕГН •••••••••• – 200/9000 ид.ч., за М. Д. П. с ЕГН •••••••••• – 200/9000 ид.ч., за Л. Д. Г. с ЕГН •••••••••• – 200/9000 ид.ч., за Р. Д. А. с ЕГН •••••••••• – 600/9000 ид.ч., за А. В. П. с ЕГН •••••••••• – 900/9000 ид.ч., за Г. П. с ЕГН •••••••••• – 300/9000 ид.ч., за С. Д. П. с ЕГН •••••••••• – 300/9000 ид.ч., за Р. П. с ЕГН •••••••••• – 300/9000 ид.ч., за Д. Т. П. с ЕГН •••••••••• – 900/9000 ид.ч., за Т. Г. П. с ЕГН •••••••••• – 450/9000 ид.ч. и за А. Г. П. с ЕГН •••••••••• – 450/9000 ид.ч., Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от получаване на преписи от него от страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/п./____________

Мотиви

Производството е по реда на чл. 341, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 344, ал. 1 ГПК. Съдът е сезиран с искова молба от Р. П. М. с ЕГН ••••••••••, С. П. М. с ЕГН ••••••••••, Г. К. Ш. с ЕГН ••••••••••, Д. К. Д. с ЕГН ••••••••••, И. Й. Ж. с ЕГН ••••••••••, с която се предявени искове за делба срещу К. С. П. с ЕГН ••••••••••, С. В. П. с ЕГН ••••••••••, Б. П. П. с ЕГН ••••••••••, Р. П. П. с ЕГН ••••••••••, М. Й. П. с ЕГН ••••••••••, Е. З. Т. с ЕГН ••••••••••, С. А. Т. с ЕГН ••••••••••, Й. Г. Т. с ЕГН ••••••••••, М. Г. Н. с ЕГН ••••••••••, Е. Д. К. с ЕГН ••••••••••, Д. Щ. К. с ЕГН ••••••••••, Щ. К. К. с ЕГН ••••••••••, Д. П. Г. с ЕГН ••••••••••, М. Д. П. с ЕГН ••••••••••, Л. Д. Г. с ЕГН ••••••••••, Р. Д. А. с ЕГН ••••••••••, А. В. П. с ЕГН ••••••••••, Г. П. с ЕГН ••••••••••, С. Д. П. с ЕГН ••••••••••, Р. П. с ЕГН ••••••••••, Д. Т. П. с ЕГН ••••••••••, Т. Г. П. с ЕГН ••••••••••, А. Г. П. с ЕГН ••••••••••, по отношение следните имоти: 1. Поземлен имот с идентификатор №••••; 2. Поземлен имот с идентификатор № ••• и двата по КККР на гр. П.; както и 3. Поземлен имот с идентификатор № •••; 4. Поземлен имот с идентификатор № ••••; 5. Поземлен имот с идентификатор № ••••; 6. Поземлен имот с идентификатор № ••••; 7. Поземлен имот с идентификатор № ••••; и 8. Поземлен имот с идентификатор № •••• последните шест по КККР на село И., община Р., област П., всичките подробно описани в исковата молба. Твърди се, че страните, с изключение на Д. К. и Щ. К., са наследници на В. К. П., поч. на ••••г., и К. П. П., поч. на ••••г., съгласно представени с исковата молба удостоверения за наследници. В тази връзка се посочва, че на наследниците на В. П. с Решение № ••••от•••• г., издадено от ПК – Пловдив било възстановено правото на собственост върху ПИ № ••••, а с Решение № ••• от •••г., издадено от ПК – Пловдив – собствеността върху ПИ № ••••.3. Ищците поддържат, че доколкото наследодателят бил починал на •••• г., т.е. преди приемането на сега действащ Закон за наследството от 1949 г., то в наследствените отношения между страните по повод на наследството на В. П. следвало да се прилага Закона за наследството, утвърден с Указ от ••• г., предвиждащ различни квоти при наследяване на земеделски земи за децата от мъжки и женски пол и за преживелия съпруг. Твърди се още, че с две разпоредителни сделки – дарения, обективирани съответно в Нотариален акт за дарение на недвижим имот, вписан в СВ Пловдив с дв.вх. per. № •••• г., вх. per. № ••• г., акт № •••, том ••, дело № •••г. и Нотариален акт за дарение на недвижим имот, вписан в СВ Пловдив с дв.вх. per. № ••• г., вх. per. № ••••г., акт № •••, том ••, дело № ••• г., Е. К. е дарила на Д. К. притежаваните от нея идеални части от ПИ № ••••, а на Щ. К. – своите идеални части от ПИ № ••••. Поради това се моли да се допусне делба на първия имот с участието на всички страни, с изключение на Е. К. и Щ. К., както и делба на втория имот, без участието на Е. К. и Д. К., при посочени в исковата молба квоти. Досежно наследството на К. П. П., поч. на•••• г., се посочва, че с Решение № ••• от •••• година, издадено от ПК – П. е възстановено правото на собственост на наследниците на К. В. П. (идентично лице с К. П. П.), върху следните имоти - ПИ № ••••; ПИ № ••••; ПИ № ••••; ПИ № ••••; ПИ № •••; и ПИ № ••••• всичките по КККР на село И., община Р., област П. Поради това се моли и тези имоти да бъдат допуснати до делба между наследниците на К. П. и настоящи страни, с изключение на Д. К. и Щ. К., при посочени в исковата молба квоти. В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от Д. Т. П., със становище за допустимост на иска за делба, като не оспорва изложените от ищците твърдения. Релевира възражение по чл. 76 ЗН, като иска да бъдат обявени за относително недействителни спрямо наследниците-съделители двете дарения, направени от Е. К. в полза на Д. К. и Щ. К., обективирани съответно в Нотариален акт за дарение на недвижим имот, вписан в СВ Пловдив с дв.вх. per. № •••• г., вх. per. № •••• г., акт № •••, том •••, дело № •••• г. и Нотариален акт за дарение на недвижим имот, вписан в СВ Пловдив с дв.вх. per. №•••• г., вх. per. № •••• г., акт № •••, том ••, дело № ••••г., доколкото всяко от двете дарения представлявало действие на разпореждане на сънаследник с част от наследственото имущество. Моли делбата на всички имоти да се допусне без участието на Д. К. и Щ. К.. Депозиран е и отговор на исковата молба от Е. З. Т., С. А. Т., Й. Г. Т. и М. Г. Н., които не оспорват твърденията с исковата молба. Изтъкват, че квотите на наследниците в отделните наследства се различават, предвид различния приложим материален закон, което би затруднило извършването на делбата във втората фаза. От останалите страни не са постъпили отговори на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК. Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна: Районен съд - Пловдив, VI гр. състав, е сезиран с иск за делба с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС. От представените по делото писмени доказателства се установява изложената от ищцовата страна фактическа обстановка. С Решение № ••• от ••• г., издадено от ПК – Пловдив, е възстановено на наследниците на В. К. П., поч. на ••• г., правото на собственост върху Нива от 20.000 дка, находяща се в землището на гр. П., местността П., съставляваща имот № •••• по плана на земеразделяне, а с Решение № ••• от ••• г., издадено от ПК – Пловдив – собствеността върху Нива от 11.601 дка, находяща се в землището на гр. П., местността Т., съставляващ имот номер 75.3 по плана за земеразделяне. Видно от наличните по делото кадастрални скици, имотите понастоящем представляват съответно ПИ с идентификатор № •••• и ПИ с идентификатор № ••• и двата по актуалните КККР на гр. П. Съгласно наличното по делото удостоверение за наследници на В. К. П., поч. на ••• г., същият е оставил за наследници по закон следните лица – преживяла съпруга К. П. и петте му деца от брака с К. П., а именно: Б. П., Д. П., Д. П., В. П. и Е. П. К. П. също е починала на дата •••• г., като видно от нейното удостоверение за наследници, тя е оставила петима наследника – общите й деца с В. П., посочени по-горе. Доколкото общия наследодател В. П. е починал при действието на Закона за наследството, Утвърден с указ от 17.12.1889 г., под № 484, обн., ДВ, бр. 20 от 25.01.1890 г., в сила до 30.04.1949 г., то приложение в случая следва да намери чл. 21, ал. 1 и ал. 3 от ЗН от 1889 г. (отм.). Кръгът от наследниците ще се определи към момента на смъртта на наследодателя, предвид още, че в случая не е налице изключението по чл. 9а ЗН (така т. 2 от Тълкувателно решение № 1 от 4.11.1998 г. на ВКС по тълк. гр. д. № 1/1998 г., ОСГК). Според визираните разпоредби наследници от първи ред са законните деца на починалия и техните низходящи. Няма спор по делото, че петте деца на В. П. са негови законни деца по смисъла на отменения наследствен закон, родени от брака му с К. П.. Тъй като предмет на делбата са наследствени земеделски земи, то частта на децата от мъжки пол се явява два пъти по–голяма от тази на децата от женски пол. На основание чл. 38, ал. 1 от ЗН от 1889 г. (отм.), предвид, че родените от брака деца са пет, три от които са момчета, то съпругата К. П. наследява част, равна на наследниците от мъжки пол. При това положение преживялата съпруга К. П. и тримата наследници от мъжки пол Б. П., Д. П. и В. П. са получили по 2/10 ид.ч. от наследените земеделски земи, а наследниците от женски пол Д. П. и Е. П. – по 1/10 ид.ч. След смъртта на К. П., починала на •••• г. при действието на настоящия Закон за наследството, на основание чл. 5 ЗН нейните 2/10 ид.ч. се поделят по равно между петте й деца Б. П., Д. П., Д. П., В. П. и Е. П., всяко от които получава по 2/50 ид.ч., които се прибавят към вече притежаваните от тях. Така колената наследници на петте деца (доколкото всеки от петимата е починал понастоящем) наследяват възстановените на наследниците на В. К. П., поч. на ••••г., имоти при следните квоти: за коляното на Б. П., поч. на ••• г., - 12/50 ид.ч., за коляното на Д. П., поч. на •••г., - 7/50 ид.ч., за коляното на Д. П., поч. на •••••г., - 12/50 ид.ч., за коляното на В. П., поч. на •••• г., - 12/50 ид.ч., и за коляното на Е. П., поч. на •••• г., - 7/50 ид.ч. Наследниците от коляното на Б. П., поч. на •••• г., съгласно наличните удостоверения за наследници на общите наследодатели, и при съобразяване с правилата на чл. 5, ал. 1, чл. 8, ал. 1 и чл. 10 ал. 1 ЗН, с оглед на починалите Р. П., поч. на ••• г. (преживяла съпруга на Б. и починала преди сина си В. П. – съпруг на К. и баща на С. и притежаващ по наследство 12/250 ид.ч.) и Г. П., поч. на ••••г., без деца и съпруг, който е син на Б. П., наследяват следните съделители при квоти, както следва: К. С. П. – 6/250 ид.ч., С. В. П. - 14/250 ид.ч., Б. П. П. и Р. П. П. по 10/250 ид.ч., и М. Й. П. – 20/250 ид.ч. Конкретно за наследниците на В. П. следва да се посочи, че в случая К. наследява половината от притежаваните от съпруга й В. П. идеални части на основание чл. 9, ал. 1 ЗН. Синът на В. и единствен негов низходящ – С. П., наследява освен половината от притежаваните от неговия баща идеални части на основание чл. 5, ал. 1 ЗН, но и по право на заместване по чл. 10, ал. 1 ЗН, наследява 1/4 от притежаваната от Р. П. по наследство от съпруга й 1/5 от наследените от Б. П. 12/50 ид.ч., или той наследява от баба си 3/250 ид.ч. С. на основание чл. 10, ал. 1 вр. чл. 8, ал. 1 ЗН наследява и 1/3 от притежаваната от Г. П. общо 15/250 ид.ч., от които по наследство от баща му - 12/250 ид.ч., и от майка му - 1/4 от 12/250 ид.ч., равняваща се на 3/250 ид.ч. Или С. наследява от чичо си общо 5/250 ид.ч. Така С. П. е придобил общо 14/250 ид.ч. от възстановените имоти (6/250 ид.ч. + 3/250 ид.ч. + 5/250 ид.ч.). Наследниците от коляното на Д. П., поч. на ••• г., съгласно наличните удостоверения за наследници на общите наследодатели, наследяват следните съделители при квоти, както следва: Р. П. М., С. П. М., Г. К. Ш., Д. К. Д., И. Й. Ж. по 7/750 ид.ч. или 42/4500 ид.ч., Е. З. Т. – 7/150 ид.ч. или 210/4500 ид.ч., и С. А. Т., Й. Г. Т. и М. Г. Н. – по 7/450 ид.ч. или 70/4500 ид.ч. Наследниците от коляното на Д. П., поч. на ••• г., съгласно наличните удостоверения за наследници на общите наследодатели, наследяват следните съделители при квоти, както следва: Е. Д. К. – 36/450 ид.ч., Д. П. Г., М. Д. П. и Л. Д. Г. – по 12/450 ид.ч., и Р. Д. А. – 36/450 ид.ч. Наследниците от коляното на В. П., поч. на •••• г., съгласно наличните удостоверения за наследници на общите наследодатели, наследяват следните съделители при квоти, както следва: А. В. П. – 36/300 ид.ч., Г. П., С. Д. П. и Р. П. – 12/300 ид.ч. Наследниците от коляното на Е. П., поч. на ••••г., съгласно наличните удостоверения за наследници на общите наследодатели, наследяват следните съделители при квоти, както следва: Д. Т. П. – 14/200 ид.ч. и Т. Г. П. и А. Г. П. – по 7/200 ид.ч. Както е посочено в исковата молба с две разпоредителни сделки – дарения, обективирани съответно в Нотариален акт за дарение на недвижим имот, вписан в СВ Пловдив с дв.вх. per. № •••• г., вх. per. № •••• г., акт № •••, том •••, дело № ••• г. и Нотариален акт за дарение на недвижим имот, вписан в СВ Пловдив с дв.вх. per. № •••• г., вх. per. № ••• г., акт № •••, том •••, дело № ••• г., Е. К. е дарила на Д. К. притежаваните от нея по наследство 6/75 ид.ч. (или 36/450 ид.ч) от ПИ № •••, а на Щ. К. – наследените 6/75 ид.ч. (или 36/450 ид.ч) от ПИ № •••. По делото са изискани и постъпили нотариалните дело, по които са издадени актовете, а именно нот.дело № ••• г. и нот.дело № •••• г. и двете по описа на нотариус •••••, рег. № •••. В тази насока съдът намира за основателно възражението по чл. 76 ЗН, заявено от Д. П.. С посочените две дарствени сделки Е. К. се е разпоредила с притежаваните от нея идеални части от отделни наследствени имоти, придобити по наследство от общия наследодател В. П.. Съгласно чл. 76 ЗН актовете на разпореждане на сънаследник с отделни наследствени предмети са недействителни, ако тия предмети не се падат в негов дял при делбата. Съгласно пък приетото с т.1 от Тълкувателно решение № 1 от 19.05.2004 г. на ВКС по гр. д. № 1/2004 г., ОСГК, актът на разпореждане на сънаследник, изцяло или отчасти, с отделна наследствена вещ (права върху вещи) е относително недействителен. В случая сделките не са между наследници по закон, доколкото нито Д. К., нито Щ. К. са наследници по закон на В. П., а с разпоредената вещ по всяка сделка не се изчерпва наследството, предвид наличието на две отделни дарения, респ. не се касае за разпореждане по чл. 212 ЗЗД, а именно продажба на наследство. Следователно не е налице хипотеза, която да изключва приложението на чл. 76 ЗН. Поради това и доколкото възражението се намира за основателно, то с оглед на относителната недействителност на двете дарствени разпоредителни сделки спрямо страните по делото, делбата върху възстановените на наследниците на В. П. имоти ще се допусне с участието на неговите наследници по закон при квоти, съобразно изложените по-горе мотиви и подведени под общ знаменател. Искът ще се отхвърли по отношение на Д. К. и Щ. К.. С Решение № •••• от •••• година, издадено от ПК – П. е възстановено правото на собственост на наследниците на К.В. П. (идентично лице с К. П. П., съобразно представено удостоверение за идентичност на лице с различни имена), върху следните имоти в землището на село И., община Р., област П.: Нива от 2.000 дка., находяща се в местността Св. Р., съставляваща имот № ••• по картата на землището; Лозе от 6.000 дка, находящо се в местността Св. Р., съставляващо имот № ••••по картата на землището; Храсти от 14.900 дка, находящи с местността Г., съставляващи имот № •••• по картата на землището; Нива от 0.598 дка, находяща се в местността Керемидчийницата, съставляваща имот № ••••по картата на землището; Нива от 5.742 дка, находяща се в местността Б. к., съставляваща имот № ••••по картата на землището; и Нива от 1.990 дка., находяща се в местността Г. м., съставляваща имот № •••• по картата на землището. Имотите, съгласно актуалните кадастрални скици, налични по делото, представляват понастоящем съответно следните поземлени имоти с идентификатори както следва: ПИ № ••••; ПИ № •••• ПИ № ••••; ПИ № •••••; ПИ № •••; и ПИ № ••• всичките по КККР на село И., община Р., област П. От удостоверението за наследници на К. П., починала на дата ••• г., при действието на сега действащия Закон за наследството, се установява, че на основание чл. 5 ЗН нейни наследници по закон са петте й деца от брака й с В. П., поч. на ••• г., а именно Б. П., Д. П.., Д. П., В. П. и Е. П. В тази връзка всяко коляно наследници получава по общо 1/5 ид.ч. от възстановените имоти. В тази насока от наличното удостоверение за наследници се установяват следните квоти в съсобствеността. От коляното на Б. П., поч. на ••••г.: К. С. П. получава – 3/150 ид.ч., С. В. П. - 7/150 ид.ч., Б. П. П. и Р. П. П. по 5/150 ид.ч., и М. Й. П. – 10/150 ид.ч. В случая по отношение на К. и С. важат изложените по-горе съображения относно реда на наследяване и приложението на чл. 10, ал. 1 ЗН. От коляното на Д. П., поч. на ••• г.: Р. П. М., С. П. М., Г. К. Ш., Д. К. Д., И. Й. Ж. по 1/75 ид.ч. или 6/450 ид.ч., Е. З. Т. – 1/15 ид.ч. или 30/450 ид.ч., и С. А. Т., Й. Г. Т. и М. Г. Н. – по 1/45 ид.ч. или 10/450 ид.ч. От коляното на Д. П., поч. на •••• г.: Е. Д. К. – 3/45 ид.ч., Д. П. Г., М. Д. П. и Л. Д. Г. – по 1/45 ид.ч., и Р. Д. А. – 3/45 ид.ч. От коляното на В. П., поч. на •••• г.: А. В. П. – 3/30 ид.ч., Г. П., С. Д. П. и Р. П. – 1/30 ид.ч. От коляното на Е. П.а, поч. на ••• г.: Д. Т. П. – 2/20 ид.ч. и Т. Г. П. и А. Г. П. – по 1/20 ид.ч. Предвид гореизложеното съдът намира исковата претенция за делба на възстановените имоти на наследниците К. П., поч. на ••• г., за основателна, доколкото е налице съсобственост между настоящите страните. Делбата ще се допусне посочените по квоти, подведени под общ знаменател, като описанието на имотите ще се извърши според актуалното им състояние, установено с представените по делото скици. Така мотивиран, съдът

Диспозитив

Мотиви

Цитирани разпоредби